Pensar lo múltiple sin el concepto: hacia un intelecto democrático.
(David Webb)
DOI:
https://doi.org/10.22395/csye.v8n16a10Palabras clave:
David Webb, Michel serres, traducciónResumen
(Traducción del francés al español de Luis Alfonso Paláu-Castaño)
«Desde las primeras páginas de Génesis, Michel Serres (1982) expone su objeto: hablar de lo múltiple, incluso sin recurrir al concepto (p. 4). Esta idea descabellada es motivada por el rechazo a ceder a las sirenas de la razón o, en todo caso, de una cierta forma de racionalismo que nos invita a no ver sentido sino en la unidad. Ciertamente, la unidad puede tomar diferentes formas. Los filósofos han buscado “un principio, un sistema, una integración†o elementos, átomos, números imbricados para formar la unidad (Serres, 1982, p. 5). Pero según Michel Serres, nuestras tentativas para dar sentido al mundo al proyectar la unidad en la multiplicidad están destinadas al fracaso. En el fondo, ¿no estamos “tan poco seguros de lo uno como de lo múltiple†(Serres, 1982, p. 3)? Lo indivisible se revela composite; lo simple, complejo; lo irreductible recula ante nuestro análisis. Incapaces de captar lo elemental, nos volvemos hacia lo universal. Ahora bien, aún aquà la búsqueda parece desesperada.»
Descargas
Citas
Serres, M. (1969). Hermes I: la comunicación. ParÃs: Minuit. (Obra original publicada en 1963).
Serres, M. (1982). Genese. ParÃs: Grasset.
Serres, M. (1991). Le Tiers-instruit. ParÃs: F. Bourin.
Serres, M. (1994). El Nacimiento de la fÃsica en el texto de Lucrecio. Caudales y turbulencias. Valencia: Pre-textos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.