Naturaleza jurÃdica de los reglamentos de ley marco, y su control judicial
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v16n32a5Palabras clave:
reglamento, ley marco, naturaleza jurÃdica, control judicial, control materialResumen
Se ha discutido en la jurisprudencia sobre la naturaleza jurÃdica de los reglamentos de ley marco, mas el debate no debe considerarse superado, mientras en razón de sus especiales caracterÃsticas sigan existiendo argumentos que sostienen el carácter ejecutivo o legislativo de este tipo de normas. En el presente artÃculo se hace un análisis jurisprudencial y doctrinal de las leyes tipo marco, pero particularmente de los decretos que las desarrollan o reglamentan. Es importante analizar quién ejerce el control judicial que se hace de estos reglamentos, esto es, el Consejo de Estado o la Corte Constitucional, y las consecuencias que esto implica, en relación con el momento en que debe aplicarse dicho control. Finalmente, se determinan las razones por las que a dichos decretos se les debe reconocer naturaleza legislativa o, al menos, ecléctica, que requieren control judicial por parte de la Corte Constitucional. La función lege ferenda es el corte metodológico utilizado en este trabajo, en tanto deja a consideración una propuesta de cambio frente a la naturaleza jurÃdica de los reglamentos de leyes marco, en pro de que este sistema de delegación normativa se ajuste al marco constitucional.
Descargas
Citas
Barreto Rozo, A. (2011). El proyecto constitucional de la separación de poderes en el Estado colombiano: apuntes sobre su desenvolvimiento a lo largo del siglo XX. Vniversitas, 213-260.
Betancur Hincapie, G. (2014). Acción de nulidad por inconstitucionalidad. En P. Garces, & P. A. Garcés Vásquez (Ed.), Acciones Constitucionales “una aproximación a la eficacia y efectividad de los derechos†(págs. 173-224). Envigado: L Vieco S.A.S. Recuperado el 4 de Abril de 2016.
Betancur Hincapie, G. (2016). El dilema del activismo de la Corte Constitucional Colombiana: Argumentos crÃticos. En R. A. Betancourt
Durango, J. D. Restrepo Yepes, V. Moreno Mosquera, & R. A. Betancourt Durango (Ed.), Auditorio Constitucional “Discusiones y reflexiones sobre algunos temas de investigación jurÃdica†(págs. 23-24). Envigado: Fondo editorial IUE. Obtenido de http://www.iue.edu.co/portal/documentos/fondo-editorial/AuditorioConstitucional.pdf
Capitant, R. (1982). Ecrits Constitutionnels. Paris: C.N.R.S.
Carbonell, M. (2007). TeorÃa del neoconstitucionalismo. España: Trotta.
Charry Urueña, J. M. (1993). Sistema normativo de la Constitución de 1991. Bogotá: Temis.
Congreso de la República de Colombia. (1968). Acto Legislativo N° 1 de 1968. Bogotá: Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 909 de 204. Bogotá: Diario Oficial.
Consejo de Estado. (1978). Sentencia de 26 de enero. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Consejero Ponente: Jorge Dávila Hernández. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1990). Sentencia de 06 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente: 781. Consejero Ponente: Libardo RodrÃguez RodrÃguez. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1994). Sentencia de 20 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Expediente 5185. Consejero Ponente: Guillermo ChahÃn Lizcano. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1995). Sentencia de 31 de marzo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Expediente: 4834. Consejero Ponente: Delio Gómez Leyva. Bogotá:
Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1997). Sentencia de 2 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Expediente: 4834. Consejero Ponente: Juan Alberto Polo Figueroa. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1997). Sentencia de 5 de diciembre. Consejo de Estado - Sección Segunda. Radicado Número: 8381. Consejero Ponente: Delio Gómez Leyva. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (1998). Sentencia de 11 de junio. Consejo de Estado - Sección Segunda. Expediente Número: 17176. Consejero Ponente: Carlos A. Orjuela Góngora. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 06 de abril. Sala de Consulta y Servicio Civil. Expediente: 1255. Consejero Ponente: Augusto Trejos Jaramillo. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 08 de febrero. Sala Plena. Radicado S-761. Consejero Ponente: Javier DÃaz Bueno. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 23 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-1216-01(7536). Consejero Ponente: Manuel Santiago Urueta Ayola. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2000). Sentencia de 24 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Prmera. Expediente: 6069. Consejero Ponente: Juan Alberto Polo Figueroa. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2001). Sentencia de 1 de noviembre. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6686-01(6686). Consejera Ponente: Olga Inés Navarrete Barrero. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2001). Sentencia de 18 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6249-01 (6249). Consejera Ponente: Olga Inés Navarrete Barrero. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2002). Sentencia de 18 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade. Radicado Número: 11001-03-24-000-2000-6414--01(6414-6424-6447-6452-6453-6522-6523-6693-6714-7057). Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2003). Sentencia de 31 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. Radicado Número 11001-03-24-000-1999-00054-01(AI-054 y 6584 Acumulados). Consejero Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2005). Sentencia de 5 de mayo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Radicado: 73001-23-31-000-2003-01195-01(2678-04). Consejero Ponente: Jesús MarÃa Lemos Bustamante . Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2007). Sentencia de 22 de febrero. Sala de lo Contencioso Administrativo. Radiado: 11001-03-27-000-2004-00070-00 (14802). Consejera Ponente: MarÃa Inés Ortiz Barbosa. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2007). Sentencia de 31 de octubre. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Expediente 13503. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2008). Sentencia de 14 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2008). Sentencia de 14 de agosto. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Radicación Número: 11001-03-26-000-1999-00012-01(16230). Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2009). Sentencia de 02 de abril. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Radicación Número: 11001-03-25-000-2007-00098-00 (1831-07). Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2011). Sentencia de 21 de julio. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Radicado Número: 11001-03-24-000-2006-00233-00 (17175). Consejera Ponente: Carmen Teresa Ortiz de Rodriguez. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado. (2014). Sentencia de 26 de marzo. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Seguna. Expediente 0263-13. Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá: Consejo de Estado.
Corte Constitucional . (2010). Sentencia SU 917 de 2010. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional . (2013). Sentencia C- 400. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-465 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-510 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-013 de 1993. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-133 de 1993. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-021 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-054 de 1994. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-489 de 1994. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-497 de 1995. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-028 de 1997. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Ceballos. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1998). Sentecia C-129 de 1998. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1998). Sentencia C-054 de 1998. Magistrado Ponenente: Fabio Morón DÃaz. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1998). Sentencia C-196 de 1998. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-302 de 1999. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria DÃaz. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-455 de 1999. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Cor te Const itucional. (1999). Sentencia C-481 de 1999. Magistrado Ponente: Alejandro MartÃnez Caballero. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-608 de 1999. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-710 de 1999. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1111 de 2000. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-208 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-564 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltán Sierra. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-955 de 2000. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1218 de 2001. Magistrado Ponente: Ãlvaro Tafur Galvis. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-805 de 2001. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Gaceta Oficial.
Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-251 de 2002. Magistrados Ponentes: Eduardo Montealegre Lynett y Clara Inés Vargas. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-432 de 2004. Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-971 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-1262 de 2005. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2007). Sentecia C-723 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-140 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-553 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-624 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-723 de 2007. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2008). Sentencia C-1154 de 2008. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-438 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-1055 de 2012. Magistrado Ponente: Alexei Julio Estrada. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-619 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-507 de 2014. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Gaceta Constitucional.
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-810 de 2014. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Gaceta Oficial.
Corte Suprema de Justicia. (1982). Sentencia de 15 de julio. Sala Constitucional. Magistrado Ponente: Luis Carlos Sáchica Aponte. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
Corte Suprema de Justicia. (1986). Sentencia de 25 de septiembre. Magistrado Ponente: Jaime Pinzón López. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
Curtis, C. (2003). Enseñanza jurÃdica y dogmática en el campo jurÃdico latinoamericano: apuntes acerca de un debate necesario. En M. GarcÃa Villegas, & C. (RodrÃguez, Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurÃdicos crÃticos (Primera ed., págs. 93-103). Bogotá: Universdad Nacional de Colombia e ILSA.
Duverger, M. (1984). Instituciones polÃticas y derecho constitucional (Sexta ed.). Barcelona: Ariel.
GarcÃa de EnterrÃa, E., & Fernandez, T.-R. (2010). Madrid: Civitas.
GarcÃa de EnterrÃa, E., & Fernandez, T.-R. (2010). Curso de derecho administrativo (Décima ed.). Madrid: Civitas.
Ibañez , J. (2006). Las funciones públicas y la estructura del Estado para cumplirlas. Bogotá: Justicia y Desarrollo Sostenible Ltda.
Ibañez Najar, J. E. (2003). Alcances y lÃmites de las potestades reguladora y reglamentaria. Vniversitas JurÃdica, 10-93.
Jèze, G. (1948). Principios generales del derecho administrativo, la técnica jurÃdica del derecho público francés (Tercera ed.). Buenos Aires: Depalma.
Kelsen, H. (2007). TeorÃa pura del derecho (Décimoquinta ed.). México: Porrúa.
Laubadere, A. (1967). Traité Elementaire de Droit Administratif (Vol. Cuatrieme). ParÃs: Libraire General de Droit et de Jurisprudence.
Madison, J., Hamilton, A., & Jay, J. (2002). El Federalista-XLVII. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
Marin Cortés, F. G. (2010). Los servicios semipúblicos domiciliarios. Bogorá: Temis.
Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. Vniversitas, 61-83.
Mendieta, D. (2012). ¿Quién es el defensor de la Constitucion en Colombia? Pensamiento y Poder, 7-31.
Moncada Zapata, J. C. (2007). El reglamento como fuente de derecho en Colombia. Bogotá: Temis.
Olave Arias, G., Rojas GarcÃa, I., & Cisneros Estupiñan, M. (2014). Cómo escribir la investigación académica. Bogotá: Ediciones de la U.
Ospina MejÃa, L., & Sánchez Luque, G. (2003). Cambio de objetivos, modificación, traslado y supresión de funciones de entidades y organismos administrativos del orden nacional
en proceso de reestructuración. Universitas Ciencias JurÃdicas y Socioeconómicas (106), 269-300.
Palacios MejÃa, H. (1999). La economÃa en el derecho constitucional colombiano. Bogotá: Derecho Vigente S.A.
Pascual Medrano, A. (1999). La Ley y el Reglamento en el Derecho Constitucional Francés. Revista de Estudios PolÃticos (Nueva Época) (106), 179-229.
Pérez, F. (1992). Derecho constitucional colombiano (Vol. II). Bogotá: Temis.
Prelot, M. (1965). Insititutions Politiques et Droit Constitutionnal (Troisiéme ed.). Paris: Dalloz.
Quinche RamÃrez, M. (2006). Bogotá: Doctrina y ley Ltda.
Quinche RamÃrez, M. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.
Quinche RamÃrez, M. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.
República de Colombia. (1991). Constitución PolÃtica de Colombia. Bogotá: Legis.
Rivero, J. (1984). Derecho Administrativo. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Cincias JurÃdicas y PolÃticas, Instituto de Derecho Público.
RodrÃguez, L. (1999). Derecho Administrativo (Undécima ed.). Bogotá: Temis.
Sáchica, L. C. (1977). Constitucionalismo Colombiano (Octava ed.). Bogotá: Temis.
Sáchica, L. C. (1988). Control de constitucionalidad y sus mecanismos (Tercera ed.). Bogotá: Temis.
Santofimio Gamboa, J. (2007). Tratado de Derecho Administrativo (Tercera ed., Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Tascón, T. E. (1944). Derecho constitucional colombiano. Comentarios a la constitución nacional (Tercera ed.). Bogotá: LibrerÃa Editorial La Gran Colombia.
Tobón Tobón, M., & Mendieta, D. (2017). Los estados de excepción en el régimen constitucional colombiano. Opinión JurÃdica, 67-88.
Vidal Perdomo, J. (1994). Tratado de Derecho Administrativo (Décima ed.). Bogotá: Legis.
Waline, M. (1959). Les rapports entre la loi et le réglement avant et aprés la Constitution de 1958. Revue du Droit public et de la Science politique en France et à l’Etranger, 699-717.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.