Sobre la Inimputabilidad: ¿Algo más qué decir? ¿Los estados similares son una causal autónoma o amplificadora de la inimputabilidad? Sentido y alcance de los “estados similares”.

Autores/as

  • Javier Botero Martínez Universidad de Medellín

Palabras clave:

Inimputabilidad, estados similares, inmadurez psicológica

Resumen

Este capítulo, para su reseña, puede dividirse
en dos partes. En el primero, se señala que la inimputabilidad, “como manifestación de un sentido por parte de una persona real –ser humano– que comparte las mismas características antropológicas que cualquier otra persona (imputable)â€, supone la presencia simultánea
de una serie de causas, “algunas de naturaleza psicológica y psiquiátrica: inmadurez psicológica, así como el trastorno mental y otras de índole sociocultural, haciéndose así referencia a la diversidad socioculturalâ€; de una serie de efectos: psicológicos –ausencia de compresión y/o de autogobierno– y jurídicos –la presencia de aquellas causas al momento de ejecución del injusto y la atribución de lo anterior a su
autor, por inexistencia de causales que excluyan la responsabilidad (por el hecho)–.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier Botero Martínez, Universidad de Medellín

Abogado penalista; especialista en Derecho Penal y Criminalística; magíster en Derecho Procesal; docente de Derecho Penal, litigante e investigador de la línea de Derecho Penal del Grupo de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Medellín.

Descargas

Publicado

2014-11-13

Cómo citar

Botero Martínez, J. (2014). Sobre la Inimputabilidad: ¿Algo más qué decir? ¿Los estados similares son una causal autónoma o amplificadora de la inimputabilidad? Sentido y alcance de los “estados similares”. Opinión Jurídica, 13(25). Recuperado a partir de http://udem.scimago.es/index.php/opinion/article/view/873

Número

Sección

Reseñas