La corrupción a gran escala no tipificada en el ordenamiento colombiano
análisis desde los escenarios jurÃdicos y categorÃas de corrupción
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a5Palabras clave:
Estado, corrupción, delitos, administración pública, corrupción a gran escala, tipo penal, escenarios socialesResumen
El presente artÃculo tiene por objetivo describir la corrupción como un fenómeno social que surge entre las relaciones del Estado como regulador y los particulares como destinatarios a partir de la imbricación de diferentes acciones, particularmente de la legitimidad institucional en las esferas pública y privada. Metodológicamente se toma como referencia la tipificación penal para efectos de establecer los escenarios posibles (públicos y privados) donde se ejecutan acciones de corrupción en varios niveles. Se analiza cada delito conforme a una escala mÃnima, media o amplia que sirva de insumo para comprender la dinámica de la corrupción y su relación con el Estado. A este fin se vincula una noción propia de corrupción a gran escala, instante poco analizado y de suma importancia para el ordenamiento jurÃdico colombiano. Se encuentra, entonces, que las situaciones materiales no encuentran correspondencia punitiva con la norma existente o desbordan sus lÃmites entre los delitos tipificados. Por ello, instan por su inclusión como modalidad especÃfica.
Descargas
Citas
Amundsen, I. (1999). Political Corruption: An Introduction to the Issues. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights.
Arboleda Vallejo, M. (2009). Código penal y de procedimiento penal anotado (Vigesimaquinta ed.). Editorial Leyer.
Arvind, J. (2001). Corruption: A review. Journal of Economic Surveys, 15(1), 71-121. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00133
BadÃa, J. (1971). Poder y legitimidad. Estudios, (180), 5-28.
Botero, A. y Juárez, A. (2015). Percepciones sobre la corrupción de habitantes de Manizales y Pereira. Papel PolÃtico, 20(1), 1127-146. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo20-1.pchm
Carnelutti, F. (2013). Cómo nace el derecho. Editorial Temis.
Cely, A. (1999). MetodologÃa de los escenarios para estudios prospectivos. Revista de IngenierÃa e Investigación, (44), 26-35. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/21296/22265
Corte Constitucional (1996, 18 de julio). Sentencia C-319 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Consejo Nacional de PolÃtica Económica y Social, Conpes (2013, 9 de diciembre). Conpes 167. Estrategia Nacional de la PolÃtica Pública Integral Anticorrupción. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=83097
Cosano, P. (2016). La lucha contra la corrupción. En J. Marco Marco y M. Pérez Gabaldón (Coords.), Radiografiando la democracia: un estudio sobre corrupción, buen gobierno y calidad democrática (pp. 10-22). Avapol.
DÃaz, C. (2015). Sistema polÃtico y formas de gobierno. En X. Arango Morales y A. Hernández Paz (Coords), Ciencia PolÃtica Perspectiva Multidisciplinaria (pp. 29-49). Tirant lo Blanch.
DÃaz, Ã. (2003). Ética y Corrupción. Lo público y la democracia. Convergencia. Revista de ciencias sociales, 10(31), 141-151. Redalyc.Ética y corrupción. Lo público y la democracia
Elliott, K. (1997). Corruption as an International Policy Problem: Overview and Recommendations. En K. Elliot (Ed.), Corruption and the Global Economy, (pp. 175-233). Institute for International Economics.
FiscalÃa General de la Nación. (2018). TipologÃas de corrupción en Colombia: Tráfico de influencias, enriquecimiento ilÃcito y otros delitos. Tomo 4. FiscalÃa General de la Nación – Unodc.
Franco, J. (2014). Delitos contra la administración pública: una mirada desde la causal novena del principio de oportunidad. Universidad Autónoma Latinoamericana. http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/247/1/unaula_rep_pre_der_2014_delitos_administracion.pdf
Gallup Colombia (2019, febrero). Gallup Poll. Gallup Colombia S.A.S.
GarcÃa, E. (2016). Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional. Revista Nuevo Foro Penal, 12(87), 60-98. Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional - Dialnet (unirioja.es)
Gopac. (2013). Juzgando la Gran Corrupción como delito internacional. Gopac.
Gutman, P. (1995). Escenarios ecológicos. En G. GallopÃn (Ed.), El futuro ecológico de un continente: Una visión prospectiva de la América Latina, (p.1126). United Nations University Press. Fondo de Cultura Económica.
Guzmán, J. y Ponce, A. (2017). Los tipos de corrupción y la satisfacción con los servicios públicos. Evidencia del caso mexicano. Región y Sociedad, 29(70), 231-262. https://doi.org/10.22198/rys.2017.70.a344
Hernández, J. (2009). El concepto de legitimidad en perspectiva histórica. Cuadernos Electrónicos de FilosofÃa del Derecho, (18), 153-166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3022499
Isaza, C. (2012). El fracaso de la lucha anticorrupción en Colombia. Opera, (11), 221-239.
Jurado, R. (2000). Fundamentos de la legitimidad. Estudios PolÃticos, (24), 129-153.
Latinobarómetro. (2018). Informe 2018. Corporación Latinobarómetro.
Londoño, L. y MarÃn, J. (2002). MetodologÃa de la investigación holÃstica: Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. Uni-pluri/versidad, 2(3), 22-23.
Maqueda, J. (1996). Cuadernos de dirección estratégica y planificación. Ediciones DÃaz de Santos.
Martini, M. (2015). Combatir la corrupción a gran escala: desafÃos y éxitos. Transparencia Internacional.
Mendieta, M. (2002). Ética Pública y corrupción en el inicio de un nuevo milenio. Foro Internacional, 645-682.
Ortega, J. (s.f.). Delitos contra la administración pública [Ponencia]. Escuela Superior de Administración Pública. Departamento Administrativo de la Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/admon/files/empresas/ZW1wcmVzYV83Ng==/archivos/1463963379_35d46da65d45c2474dbcfba7e3c39a43.pdf
Ospina, W. (2013). Pa’ que se acabe la vaina. Editorial Planeta Colombiana.
Pont, V. y Arango, M. (2017). Estado del arte sobre la corrupción en Colombia: Marco conceptual, diagnóstico y propuestas de polÃtica. Cuadernos de Fedesarrollo.
Rollón, M. y GarcÃa, F. (2019). El control de la corrupción en América Latina: agenda polÃtica, judicialización e internacionalización de la lucha contra la corrupción. Documentos de trabajo (Fundación Carolina): Segunda época, (11).
Rúa, C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder polÃtico en el Estado Social de Derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Ius et Praxis, 19(2), 85-122. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000200004
Rúa, C., Duarte, T. y Gómez, L. (2018). Escenarios para el sometimiento de excluidos de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz: disquisición sobre sus ámbitos de aplicación. Opinión JurÃdica, 17(35),117-145. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2783
Sánchez, N. (2017). Corrupción y democracia. Universidad Autónoma de Barcelona.
Sanguino Madariaga, A. (2008). Delitos contra la administración pública en la jurisprudencia. LibrerÃa JurÃdica Sánchez.
Seligson, M. (2008). El Estado, la gobernabilidad y la legitimidad polÃtica en América Latina. En R. Mariani (Coord.), Democracia/Estado/CiudadanÃa Hacia un Estado de y para la Democracia en América Latina (pp. 189-201). PNUD.
Seligson, M. y Smith, A. (2010). Cultura polÃtica de la democracia, 2010 Consolidación democrática en las Américas en tiempos difÃciles: Informe sobre las Américas. Vanderbilt University.
Shah, A. y Schachter, M. (2004). Combating Corruption: Look before you leap. Finance & Development, 40-43.
Súarez, A. (2018). Colombia: de la corrupción común a la corrupción a gran escala. Revista Nova et Vetera, 4(37). https://www.urosario.edu.co/Revista-Nova-Et-Vetera/Omnia/Colombia-de-la-corrupcioncomun-a-la-corrupcion-a/
Transparencia Internacional. (2009). GuÃa de lenguaje claro sobre lucha contra la corrupción. Transparency International.
Transparency International. (2015). Transparency International statement: Recommendations for robust action against grand corruption.
Transparency International. (2020). Corruption Perception Index 2019. Transparency International. Unodc (2004). The Global Programme against Corruption. Anti Corruption Toolkit; United Nations.
Uribe, S. (2012). Delitos contra la administración pública. Ediciones Unaula.
Vallejo, G. (2011). En busca de otro derecho penal. Opinión JurÃdica, 10(19), 141-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3688503
Vargas, O. (2017). Lo probable y lo demostrable. En Memorias XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
