Escenarios para el sometimiento de excluidos de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz: disquisición sobre sus ámbitos de aplicación
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a5Palabras clave:
justicia transicional, justicia y paz, jurisdicción especial para la paz, exclusiónResumen
El primer intento de justicia transicional en Colombia se materializó con la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005), en virtud del Acuerdo de Ralito entre las Autodefensas Unidas de Colombia y el gobierno colombiano. Posteriormente, con la expedición de la Ley 1592 de 2012, se generó la posibilidad de que los miembros que no cumplieran las condiciones establecidas en la Ley de Justicia y Paz o que no cumplieran con los compromisos adquiridos al someterse a dicha legislación, pudieran ser excluidos de ella y continuar siendo investigados y juzgados en la jurisdicción ordinaria. Como resultado del Acuerdo de Paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno colombiano, nació la Jurisdicción Especial para la Paz, mediante la cual se juzgarán los delitos cometidos durante el conflicto armado. El presente artÃculo pretende evaluar la posibilidad que tienen los excombatientes de grupos paramilitares que, habiéndose postulado a la Ley de Justicia y Paz y que hayan sido excluidos por no cumplir con algunos de los requisitos o por no haber cumplido con sus compromisos, puedan someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz. Lo anterior se realiza a partir de la construcción de escenarios sobre casos icónicos de ex paramilitares excluidos de la Ley de Justicia y Paz.
Descargas
Citas
Ambos, K. (2009). El marco jurÃdico de la justicia de transición. En K. Ambos, E. Malarino y G. Elsner (Eds.), Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (pp. 23-129). Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038
Ambos, K., Malarino, E., Elsner, G. (Eds.). (2009). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038
Benavidez, F. (2010). Justicia en épocas de transición: conceptos, modelos, debates y experiencias. Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Bergsmo, M., y Saffon, M. (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas: ¿cómo seleccionar y priorizar casos de crÃmenes internacionales centrales? En: L. Ambos (Coord.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crÃmenes internacionales (pp. 23 - 112). Bogotá D.C.: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.
Cely, A. (1999). MetodologÃa de los escenarios para estudios prospectivos. Revista de IngenierÃa e Investigación, (44), 26-35. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/21296/22265
Congreso de la República (2005, julio 25). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial (45.980) Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html
Congreso de la República (2012, diciembre 3). Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/colombia-lineatiempo/docs/Ley975/Ley1592.pdf
Congreso de la República. (2016, diciembre 30). Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistÃa, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Diario Oficial (50.102). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html
Congreso de la República. (2017). Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Recuperado de: http://dacn.mininterior.gov.co/sites/default/files/noticias/proyecto_de_ley_estatutaria_de_la_administracion_de_justicia_en_la_jurisdiccion_especial_para_la_paz.pdf
Congreso de la República (2017, abril 4). Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crean un tÃtulo de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50829
Coral, J., y Castillo, M. (2011). John Rawls y las bases para la construcción de la sociedad civil. Papel PolÃtico, 16(2), 515-528. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77722772008
Corte Constitucional. Sentencia C-836. (9 de agosto de 2001). [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional. Sentencia C-004. (20 de enero de 2003-A). [MP Eduardo Montealegre Lynett].
Corte Constitucional. Sentencia C-871. (30 de septiembre de 2003). [MP Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional. Sentencia C-131. (19 de febrero de 2004). [MP Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional. Sentencia T-956. (15 de diciembre de 2011). [MP Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional. Sentencia C-579. (28 de agosto de 2013-A). [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional. Sentencia C-752. (30 de octubre de 2013-B). [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional. Sentencia C-694. (11 de noviembre de 2015). [MP Alberto Rojas RÃos].
Corte Constitucional. Sentencia C-007. (1 de marzo de 2018). [MP Diana Fajardo Rivera].
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 30998. (12 de febrero de 2009-A). [MP Sigifredo Espinosa Pérez].
Corte Suprema de Justicia. Auto 31162. (11 de marzo de 2009-B). [MP Julio Enrique Socha Salamanca].
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 31539. (31 de julio de 2009-C). [MP Augusto Ibáñez Guzmán].
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 39162. (22 de agosto de 2012). [MP Fernando Alberto Castro Caballero].
Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP501-2014. 12 de febrero de 2014-A). [MP Gustavo Enrique Malo Fernández].
Corte Suprema de Justicia. Concepto No. CP188-2014. (12 de noviembre de 2014-B). [MP Eugenio Fernández Carlier].
Corte Suprema de Justicia. Auto AP4710-2015. (19 de agosto de 2015). [MP Eugenio Fernández Carlier].
Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 14206. (5 de octubre de 2016). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].
Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2445-2017. (19 de abril de 2017-A). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].
Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2789-2017. (3 de mayo de 2017-B). [MP Fernando Alberto Castro Caballero].
Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP3713-2017. (7 de junio de 2017-C). [MP Luis Guillermo Salazar Otero].
Gómez Sánchez, G. (2014). Justicia transicional en disputa: una perspectiva constructivista sobre las luchas por la verdad, la justicia y la reparación en Colombia. MedellÃn. Universidad de Antioquia.
López, C., González, D., y Errandonea, J. (2012). Justicia transicional en Colombia. En A. Forer y C. López (Eds), Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional (pp. 11-114). Bogotá, Colombia:Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).
López, D. (2010) Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la Ley de Justicia y Paz. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 8(17), 63-86. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820
Londoño, L., y MarÃn, J. (2002). MetodologÃa de la investigación holÃstica: Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. Uni-pluri/versidad, 2(3), 22-23. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/article/view/12229/11094
Maqueda, J. (1996). Cuadernos de dirección estratégica y planificación. Madrid, España: Ediciones DÃaz de Santos.
MejÃa, O. (1998). Justicia y democracia consensual. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores.
Osorio, R. (2017). Paz o desmovilización: Justicia transicional, indultos, amnistÃas, perdones judiciales y posconflicto. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias PolÃticas, 47(126), 55-74. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v47n126/0120-3886-rfdcp-47-126-00055.pdf
Patiño Yepes, A. (2010). Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 21(2), 51-61. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/1928
Posada, J. (2010). Elementos fundamentales de la hermenéutica jurÃdica. Nuevo Derecho, 5(6), 47-63. Recuperado de: http://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/262
Quinche, M. (2009). Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz. Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario.
RamÃrez, J. (2010). Thomas Hobbes y el Estado absoluto: del Estado de razón al Estado de terror. MedellÃn: Universidad de Antioquia.
Rúa, C. (2014). Prolegómenos para la aplicación de los criterios de priorización de delitos en los procesos de justicia y paz en Colombia. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 25(2), 193-220. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/6159/6142
Rúa, C. (2015). Los momentos de la justicia transicional en Colombia. Revista de Derecho, (43), 71-109. http://dx.doi.org/10.14482/dere.43.6270
Rúa, C. (2016). La justicia anamnética como construcción complementaria al paradigma de justicia transicional. Una mirada desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 22(1), 455-492. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v22n1/art13.pdf
Rúa, C. (2018). El campo de la justicia transicional. Universum, 33(1), 187-210. Recuperado de: https://www.academia.edu/37264200/Carlos_Felipe_R%C3%BAa_Delgado_EL_CAMPO_DE_LA_JUSTICIA_TRANSICIONAL_
Rúa, C., y Castillo, M. (2015). El principio de transparencia en el Estado Social de Derecho: una revisión de la legitimidad polÃtica. Cali: Editorial Bonaventuriana.
Seils, P. (2012). Propuesta de criterios de selección y priorización para la ley de Justicia y Paz en Colombia. Centro Internacional para la Justicia Transicional. Análisis, 1-12. Recuperado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-PaulSeils-Propuesta%20de%20criterios%20de%20selecci%C3%B3n%20y%20priorizaci%C3%B3n-2012.pdf
Teitel, R. (2002). GenealogÃa de la justicia transicional. Harvard Human Rights Journal, 16, 69-94. Recuperado de: http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2059/Teitel _ Genealogia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (28 de agosto de 2008). Auto No. 2007-83019.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (18 de mayo de 2009). Auto No. 2007-83019.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (9 de septiembre de 2013-). Auto No. 2007-83019.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de MedellÃn. Sala de Justicia y Paz. (17 de septiembre de 2013). Auto No. 2006-80605.
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla. Sala de Justicia y Paz. (22 de junio de 2015). Auto No. 2014-80015.
Unidad Nacional de FiscalÃas para la Justicia y la Paz. (2013). Plan de Acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de FiscalÃas para la Justicia y la Paz. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/jyp/wp-con-tent/uploads/%202012/04/Plan-de-Accion-de-Priorizacion-de-la-Unidad.pdf
Valdivieso, A. (2012). La justicia transicional en Colombia. Los estándares internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario en la polÃtica de Santos. Revista Papel PolÃtico, 17(2), 621-653. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/6545
Vargas, O. (2017). Lo probable y lo demostrable. En Memorias XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.