Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Autores/as

  • Javier Aguirre Román Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia
  • Alonso Silva Rojas Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia
  • Ana Patricia Pabón Mantilla Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramenga, Colombia

Palabras clave:

Estado constitucional, democracia deliberativa, sociedad mundial postsecular, pensamiento postmetafísico, esfera pública, Corte Constitucional, argumentos religiosos, eutanasia.

Resumen

El producto de investigación que se presenta gira alrededor de la pregunta por la postura de la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos a la hora de fundamentar y expresar sus decisiones en algunos casos controvertidos. Para analizar dicho problema se ha propuesto abordar una interpretación sistemática y crítica de un aspecto concreto de la filosofía de Jürgen
Habermas, a saber, su propuesta acerca del rol de la religión en la esfera pública. La reflexión contenida en este primer producto se centra en la descripción del análisis de los argumentos propuestos en el interior del debate constitucional librado en la Corte Constitucional que dio como resultado la sentencia C-239 de 1997, que decidió sobre la demanda contra el artículo 326 del Decreto 100 de
1980-Código Penal de la época-, referente al tipo penal “homicidio por piedadâ€Â (o eutanasia) a la luz del referente teórico propuesto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier Aguirre Román, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia

Doctor y magíster en Filosofía de la State Univeristy of New York-Stony Brook, especialista en Docencia Universitaria, filósofo y abogado.
Profesor asociado de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Miembro del Grupo de Investigación Politeia,
líneas de Filosofía Política y Filosofía del Derecho. Bucaramanga, Colombia.

Alonso Silva Rojas, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia

Doctor en Ciencias Políticas y magíster en Filosofía de la Universidad Tubinga, Alemania, especialista en Docencia Universitaria y filósofo.
Profesor titular de la Universidad Industrial de Santander, Director del grupo de investigación Politeia, líneas de Filosofía Política,
Filosofía del Derecho y Literatura y Filosofía Política. Bucaramanga, Colombia

Ana Patricia Pabón Mantilla, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramenga, Colombia

Aspirante a doctora en Derecho, magíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho, especialista en Docencia Universitaria, filósofa y abogada.
Profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, vinculada al grupo de investigación
Politeia, línea de investigación en Filosofía Política y Filosofía del Derecho. Bucaramanaga, Colombia

Descargas

Publicado

2015-06-30

Cómo citar

Aguirre Román, J., Silva Rojas, A., & Pabón Mantilla, A. P. (2015). Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública. Opinión Jurídica, 14(27). Recuperado a partir de http://udem.scimago.es/index.php/opinion/article/view/1199

Número

Sección

Derecho Constitucional

Artículos más leídos del mismo autor/a