Advance Search

Transición de los sistemas generalizados de preferencias: un cambio de política en cooperación internacional

Jose Jaime Baena Rojas | Biografía
Institución Universitaria CEIPA
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2020 Semestre Económico

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Resumen

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la cooperación internacional aumentó notablemente. Este escenario propició el auge de preferencias arancelarias unilaterales a través de los sistemas generalizados de preferencias (SGP), entendidos como otro mecanismo para promover el desarrollo económico y social. De este modo, en este documento se efectúa un estudio descriptivo sobre el comportamiento de este tipo de tratados internacionales a partir de la base de datos de los acuerdos comerciales regionales de la Organización Mundial de Comercio. Se concluye que los SGP, concedidos a los países menos adelantados, parecen extinguirse a causa de los nuevos intereses de los países adelantados que firman acuerdos de libre comercio (ALC) para acabar ciertos SGP, y porque los ALC permiten crear disposiciones normativas adicionales al margen de la OMC.

PDF
PDF

Referencias

  1. Acharya, Sushant y Bengui, Julien (2018). Liquidity traps, capital flows. En: Journal of International Economics, vol. 114, n.º 1, p. 276-298.
  2. Baena, José (2018). Barreras arancelarias y no arancelarias como restricciones al comercio internacional. En: Revista Venezolana de Gerencia, vol. 23, n.º 83, p. 543-562.
  3. Baena, José (2019). La política de comercio exterior y las exportaciones colombianas. En: Revista de Economía Institucional, vol. 21, n.º 41, p. 51-70.
  4. Baena, José y Londoño, Abraham (2020). Tariff barriers and non-tariff barriers: appraising Colombia’s protectionism. En: World Customs Journal, vol. 14, n.º 1, p. 71-94.
  5. Baena, José y Fernández, Xavier (2016). Aproximaciones a la inserción de Colombia en el Sistema Multilateral de Comercio en 1995-2015. En: Análisis Político, vol. 29, n.º 87, p. 114-131.
  6. Baena, José; Montoya, Anlly y Torres, Dayana (2017). La crisis económica mundial ¿La proliferación del proteccionismo como una causa-efecto? En: En-Contexto, vol. 5, n.º 6, p. 185-207.
  7. Bartels, Lorand (2003). The WTO enabling clause and positive conditionality in the European Community’s GSP program. En: Journal of International Economic Law, vol. 6, n.º 2, p. 507-532.
  8. Bearce, David (2003). Grasping the Commercial Institutional Peace. En: International Studies Quarterly, vol. 47, n.º 3, p. 347-370.
  9. Büthe, Tim y Milner, Helen (2008). The Politics of Foreign Direct Investment into Developing Countries: Increasing FDI through International Trade Agreements? En: American Journal of Political Science, vol. 52, nº 4, vol. p. 741-762.
  10. Cardona, Giovanny (2015). La Organización Mundial del Comercio y los TLC ¿reinventando el Sistema Mundial de Comercio? Medellín: Editorial Ceipa, 206 p.
  11. Cardona, Giovanny (2017). Comercio mundial: tendencias y estructura. Medellín: Editorial Ceipa, 398 p.
  12. Cardona, Giovanny (2018). Integración económica y cooperación internacional: entre el multilateralismo, el regionalismo y la supranacionalidad. Medellín: Editorial Lasallista, 208 p.
  13. Cassimatis, Anthony (2011). Developing Countries, Trade, and Human Rights: Free Trade Agreements, Development Needs, and the European Union’s Generalized System of Preferences. En: Yong-Shik, Lee; Horlick;
  14. Won-Mog, Choi y Broude, Tomer (Eds.). Law and Development Perspective on International Trade Law. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 227-296.
  15. Crawford, Jo-Ann, y Laird, Sam (2000). Regional Trade Agreements and the WTO. https://www.nottingham.ac.uk/credit/documents/papers/00-03.pdf
  16. Crawford, Jo-Ann, y Laird, Sam (2001). Regional trade agreements and the WTO. En: North American Journal of Economics and Finance, vol. 12, p. 193-211.
  17. De la Reza, Germán (2015). Art. XXIV del GATT-OMC: la relación entre regionalismo y multilateralismo. En: Problemas del Desarrollo, vol. 46, n.º 181, p. 185-204.
  18. Del Río, Olga (2011). El proceso de investigación: etapas y planificación de la investigación. En: Vilches, Lorenzo (Coord.). La investigación en comunicación. Métodos y técnicas en la era digital. Barcelona: Gedisa, p. 67-93.
  19. Diez, Alfredo (2001). Trato especial y diferenciado para países en desarrollo. En: Themis, vol. 43, p. 249-259.
  20. Dos Santos, Norma; Farias, Rogerio y da Cunha, Raphael (2005). Generalized System of Preferences in General Agreement on Tariffs and Trade/World Trade Organization: History and current issues. En: Journal of World Trade, vol. 39, n.º 4, p. 637-670.
  21. Duarte, Lisbeth y González, Carlos (2014). Origen y evolución de la cooperación internacional para el Desarrollo. En: Panorama, vol. 8, n.º 15, p. 117-131.
  22. Estevadeordal, Antoni y Suominen, Kati (2009). The Sovereign Remedy? Trade Agreements in a Globalizing World. Nueva York: Oxford University Press, 267p.
  23. Fernandez, Xavier (2009). Globalización económica, soberanía de los Estados y políticas sociales: funciones y retos del derecho internacional ante el “trilema” de la globalización. En: Sociedad Global, vol. 3, n.º 1, p. 43-84.
  24. García, Laura y Arévalo, Walter (2014). El trato especial y diferenciado en el sistema de solución de diferencias de la OMC como oportunidad para el ejercicio del derecho al desarrollo. En: Revista de Derecho, vol. 27, n.º 1, p. 127-150.
  25. Giordano, Paolo; Mesquita, Mauricio y Quevedo, Fernando (2004). El tratamiento de las asimetrías en los acuerdos de integración regional. https://bit.ly/2ZbZrtm
  26. Gómez, Marcelo (2006). Introducción a la metodología de la investigación científica. Córdoba: Brujas, 160 p.
  27. Gurtner, Bruno (2010). The Financial and Economic Crisis and Developing Countries. En: International Development Policy, n.º 1, p. 189-213.
  28. Hartman, Stephen (2013). The WTO, the Doha Round Impasse, PTAs, and FTAs/RTAs. En: The International Trade Journal, vol. 27, n.º 5, p. 411-430.
  29. Henckels, Caroline (2008). Overcoming Jurisdictional Isolationism at the WTO-FTA Nexus: A Potential Approach for the WTO. En: European Journal of International Law, vol. 19, n.º 3, p. 571-599.
  30. Huici, Laura (2006). What kind of “generalized” systems of preferences? En: European Journal of Law and Economics, vol. 21, p. 267-283.
  31. Jones, Vivian (2006). Generalized System of Preferences: Background and Renewal Debate. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a487719.pdf
  32. Kembayev, Zhenis (2009). Legal Aspects of the Regional Integration Processes in the Post-Soviet Area. Berlín: Springer, 217 p.
  33. Kemp, Murray y Wan, Henry (1976). An elementary proposition concerning the formation of customs unions. En: Journal of International Economics, vol. 6, n.º 1, p. 95-97.
  34. Kennedy, Kevin (2012). The Generalized System of Preferences After Four Decades: Conditionality and the Shrinking Margin of Preference. En: Michigan State International Law Review, vol. 20, n.º 3, p. 521-668.
  35. Kolb, Robert (Ed.) (2008). Encyclopedia of Business Ethics and Society. Londres: Sage, 2592 p. Lacarte, Julio y Granados, Jaime (Eds.) (2004). Solución de controversias comerciales intergubernamentales: enfoques multilaterales y regionales. Buenos Aires: BID-Intal, 416 p.
  36. Lynch, David (2010). Trade and Globalization: An Introduction to Regional Trade Agreements. Plymouth: Rowman y Littlefield Publishers, 346 p.
  37. Mansfield, Edward y Milner, Helen (2012). Votes, Vetoes, and the Political Economy of International Trade Agreements. Nueva Jersey: Princeton University Press, 224 p.
  38. Milewicz, Karolina; Hollway, James; Peacock, Claire y Snidal, Duncan (2018). Beyond Trade: The Expanding Scope of the Nontrade Agenda in Trade Agreements. En: Journal of Conflict Resolution, vol. 62, n.º 4, p. 743-773.
  39. Missios, Paul; Saggi, Kamal y Yildiz, Halis (2016). External trade diversion, exclusion incentives and the nature of preferential trade agreements. En: Journal of International Economics, vol. 99, p. 105-119.
  40. Nayar, Shoba y Stanley, Mandy (Eds.) (2015). Qualitative Research Methodologies for Occupational Sciences and Therapy. Nueva York: Routledge, 254 p.
  41. OCDE. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2005). Preferential Trading Arrangements in Agricultural and Food Markets: The case of the European Union and the United States. París: OCDE, 184 p.
  42. OMC. Organización Mundial del Comercio (2011). Informe sobre el comercio mundial 2011. https://bit.ly/2zPepdR
  43. OMC. Organización Mundial del Comercio (2019). Arreglos comerciales preferenciales. https://www.wto.org/spanish/tratop_s/region_s/rta_pta_s.htm
  44. OMC. Organización Mundial del Comercio (2019a). Preferential Trade Arrangements. http://ptadb.wto.org/default.aspx
  45. OMC. Organización Mundial del Comercio (2019b). RTA Tracker. Recuperado de http://rtais.wto.org/UI/PublicMaintainRTAHome.aspx
  46. Rivera-Batiz, Luis y Oliva, María (2003). International Trade: Theory, Strategies, and Evidence. Nueva York: Oxford University Press, 712p.
  47. Robinson, William (2012). “The Great Recession” of 2008 and the Continuing Crisis: A Global Capitalism Perspective. En: International Review of Modern Sociology, vol. 38, n.º 2, p. 169-198.
  48. Rosales, Osvaldo (2009). Crisis internacional y oportunidades para la cooperación regional. https://bit.ly/368xtji
  49. Ruiz, José Ignacio (2012). Teoría y práctica de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto, 142 p.
  50. Scott, James (2016). The International Politics of South-South Trade. En: Global Governance, vol. 22, n.º 3, p. 427-445.
  51. Tassara, Carlo (2016). Cooperación internacional para el desarrollo: gobierno, economía y sociedad. Evolución de las políticas y escenarios futuros. Bogotá: Unisalle, 132 p.
  52. Trejos, Alberto (2009). Instrumentos para la evaluación del impacto de acuerdos comerciales internacionales: aplicaciones para países pequeños en América Latina. Ciudad de México: Cepal, 66 p.
  53. Trottier, Danielle (Ed.) (1987). Los programas de ajuste estructural y sectorial: alcances para la reactivación y desarrollo de la agricultura. San José: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
  54. Urata, Shujiro (2002). Globalization and the growth in free trade agreements. En: Asia-Pacific Review, vol. 9, n.º 1, p. 20-32.
  55. Van der Berg, Hendrik (2017). International Economics: A Heterodox Approach. Nueva York: Routledge, 650p.
  56. Vanegas, Juan Gabriel y Baena, José (2019). Virtual protectionism: Overview of MFN tariffs and bound tariffs in South America. En: Journal of International Studies, vol. 12, n.º 4, p. 63-78.
  57. Zahrnt, Valentin (2005). How regionalization can be a pillar of a more effective World Trade Organization. En: Journal of World Trade, vol. 39, n.º 4, p. 671-699.
Cómo citar
Baena Rojas, J. J. (2020). Transición de los sistemas generalizados de preferencias: un cambio de política en cooperación internacional. Semestre Económico, 23(54), 61-83. https://doi.org/10.22395/seec.v23n54a4

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en