Actores armados y su regulación en el derecho internacional contemporáneo: incidencias en el caso colombiano a 2021
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v22n48a22Palabras clave:
actores armados, derecho internacional humanitario, derecho internacional público, fuero militar, justicia transicionalResumen
El presente artÃculo surge como producto de actualización y profundización de la actividad docente en el área de derecho internacional público. El objetivo principal es describir la regulación jurÃdico-polÃtica para los actores armados, legales e ilegales, en el territorio colombiano y demarcado en el contexto relativo al año 2021. La metodologÃa obedece a una investigación de tipo descriptiva que se apoya en la recolección de información de fuentes secundarias a través de la técnica del webmining o minerÃa electrónica, utilizando técnicas de investigación cualitativa, enmarcada en los alcances del Acuerdo Final de Paz entre las Farc-Ep y el Estado colombiano. Explora los ámbitos de los fueros militares, las amnistÃas a los delitos considerados polÃticos y los tránsitos de la justicia ordinaria en marcos excepcionales de coyunturas polÃticas para la consecución de escenarios de construcción de paz. Los principales resultados se clasifican en la regulación para actores armados legales e ilegales. Como conclusión principal, se esgrimen las dificultades de la aplicación imperativa de la normatividad internacional contemporánea, dada la costumbre adquirida por la sociedad internacional dentro del escenario clásico de las relaciones internacionales.
Descargas
Citas
Acosta, L. J. (2021, 5 de enero). Grupos armados ilegales de Colombia perdieron más de 5.000 combatientes en 2020: comandante militar. Reuters. https://www.reuters.com/article/colombia-seguridad-idLTAKBN29A1EQ
Acosta Fonseca, V. (2021, 9 de febrero). FIP advirtió de las causas que pueden empeorar la violencia en Colombia durante 2021. Asuntos Legales. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/fip-advirtio-de-lascausas-que-pueden-empeorar-la-violencia-en-colombia-durante-2021-3122364
Ãlvarez, G. (2021). De la entrega de armas de las FARC a la reactivacioÌn del conflicto armado en doce aÌreas geograÌficas de Colombia: Alertas necesarias para garantizar el principio de participacioÌn efectiva en la JEP. JEP. Unidad de Investigación y Acusación.
Ambos, K. (2008). El marco jurÃdico de la justicia de transición. Especial referencia al caso colombiano. Temis.
Arias, D. P. (2019). Objeciones a la paz colombiana: derecho y realidad en 2019. Reflexión PolÃtica, 21(42), 80-92. https://doi.org/10.29375/01240781.3584
Arias, D. P. (2020). La implementación del acuerdo de paz y la transformación del conflicto armado en Colombia. Revista CientÃfica General José MarÃa Córdova, 18(31), 565-584. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.621
Arias Henao, D. P., Arias Henao, H. E. y GarcÃa Perilla, J. C. (2022). Nueva Violencia colombiana y el rol de la fuerza pública en los escenarios de justicia transicional a 2021. Opinión JurÃdica, 21(45), 62-85. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n45a3
Carrillo, J. A. (2004). GlobalizacioÌn y orden internacional: leccioÌn inaugural leiÌda en la Solemne apertura del Curso AcadeÌmico 2004-2005 en la Universidad de Sevilla. Secretariado de Publicaciones Universidad de Sevilla.
Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (1949, 12 de agosto). I. Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña. https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-1-5tdkna.htm
Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (1977a, 8 de junio). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las vÃctimas de los conflictos armados internacionales. https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimasconflictos-armados-internacionales-1977
Comité Internacional de la Cruz Roja. (1977b, 8 de junio). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las vÃctimas de los conflictos armados sin carácter internacional. https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm
Congreso de la República de Colombia. (1961, 15 de diciembre). Ley 141 de 1961. Diario Oficial n. ° 30.694. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=47847
Congreso de la República de Colombia. (1995, 21 de diciembre). Acto legislativo 2 de 1995. Por medio del cual se adiciona el artÃculo 221 de la Constitución PolÃtica. Diario Oficial n. ° 42.159. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825511
Congreso de la República de Colombia. (1999, 12 de agosto). Ley 522 de 1999. Por medio de la cual se expide el Código Penal Militar. Diario Oficial n. ° 43.665. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0522_1999.html
Congreso de la República de Colombia. (2001, 27 de diciembre). Acto legislativo 2 de 2001. Por medio del cual se adiciona el artÃculo 93 de la Constitución. Diario Oficial n. º 44.663. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_02_2001.html
Congreso de la República de Colombia. (2010, 17 de agosto). Ley 1407 de 2010. Por la cual se expide el Código Penal Militar. Diario Oficial n. ° 47.804. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1407_2010.html#1
Congreso de la República de Colombia. (2015, 25 de junio). Acto legislativo 1 de 2015. Por el cual se reforma el artÃculo 221 de la Constitución PolÃtica de Colombia. Diario Oficial n. ° 49.554. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30019907
Constitución PolÃtica de Colombia. (1886). ArtÃculo 170. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 93. Gaceta Asamblea Constituyente n. ° 7, 25 y 107.http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr002.html#93
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 150. Gaceta Asamblea Constituyente n. ° 4, 5, 7, 9, 20, 24, 25, 27, 28, 30, 33, 34, 51, 52, 55, 59, 66, 71, 74, 80 y 103. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr002.html#93
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 221. Gaceta Asamblea Constituyente n. ° 4, 5, 78 y 102. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr007.html#221
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1993, 20 de mayo). Sentencia C-197/93 (Antonio Barrera Carbonell, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-197-93.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1995, 17 de enero). Sentencia C-009/95 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-009-95.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1995, 29 de marzo). Sentencia C-141/95 (Antonio Barrera Carbonell, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-141-95.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1995, 18 de mayo). Sentencia C-225/95 (Alejandro MartÃnez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2006, 30 de agosto). Sentencia T-737/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-737-06.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2007, 25 de abril). Sentencia C-291/07 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-291-07.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2008, 28 de mayo). Sentencia C-533/08 (Clara Inés Vargas Hernández, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-533-08.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 15 de mayo). Sentencia C-280/13 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-280-13.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 28 de agosto). Sentencia C-579/13 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. S.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2014, 6 de agosto). Sentencia C-577/14 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-577-14.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2015, 11 de noviembre). Sentencia C-694/15 (Alberto Rojas RÃos, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-694-15.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2016, 24 de febrero). Sentencia C-084/16 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-084-16.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2016, 18 de julio). Sentencia C-379/16 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-379-16.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2018, 1 de marzo). Sentencia C-007/18 (Diana Fajardo Rivera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2001, 14 de marzo). Sentencia Barrios Altos Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Crocker, D. (2011). El rol de la sociedad civil en la elaboración de la verdad. En M. Minow (ed.), Justicia transicional (pp. 82-85) Siglo del Hombre Editores.
De Gamboa Tapias, C. (2006). La transición democrática y la responsabilidad de la comunidad por su pasado. En C. de Gamboa Tapias (ed.), Justicia Transicional. TeorÃa y Praxis (pp. 141-157). Editorial Universidad del Rosario.
De Greiff, P. (2010). Transitional Justice, security, and development. Banco Mundial. http://hdl.handle.net/10986/9245
Elster, J. (2012). Justice, Truth, Peace: Transitional Justice. New York University Press.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. TeorÃa del garantismo penal. Trotta.
Garzón, J. C. (2021, 2 de febrero). 10 dinámicas que marcarán la violencia organizada en 2021. Fundación Ideas para la Paz. http://www.ideaspaz.org/publications/posts/1945
Gutiérrez, V. L. y Langa-Herrero, A. (coords.). (2007) Los conflictos armados en la era de la globalizacioÌn. Parthenon.
Human Rights Watch. (2021, 13 de enero). Colombia. Eventos de 2020. https://www.hrw.org/es/worldreport/2021/country-chapters/377396#
Iñigo, L. (2016). Los grupos armados ante el derecho internacional contemporaÌneo. Obligaciones y responsabilidad. Revista ElectroÌnica de Estudios Internacionales, (31). https://doi.org/10.17103/reei.31.11
Junta Militar de Gobierno de la República de Colombia. (1958, 11 de julio). Decreto 250. Por el cual se expide el código de justicia penal militar. Diario Oficial n. ° 29.824. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1711708
Kritz, N. (1995). The Dilemmas of Transitional Justice. En N. Kritz (ed.), Transitional Justice. How Emerging Democracies Reckon with Former Democracies, V. I (pp. 1-672). United States Institute of Peace Press.
Mchugh, G. y Bessler, M. (2006). Humanitarian negotiations with armed groups. A manual for practitioners.
Organización de las Naciones Unidas. https://acortar.link/W2jAtH
Orozco, I. (2009). Justicia transicional en tiempos del deber de memoria. Temis.
Pettersson, T. y Wallensteen, P. (2015). Armed conflicts, 1946-2014. Journal of Peace Research, 52(4), 536-550. https://doi.org/10.1177/0022343315595927
Presidencia de la República de Colombia. (1988, 12 de diciembre). Decreto 2550 de 1988. Por el cual se expide el nuevo Código Penal Militar. Diario Oficial n. ° 38.608. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1463049
Redacción Judicial. (2021, 28 de enero). Hay un retroceso democrático en Colombia: Boaventura de Sousa. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/hay-un-retroceso-democratico-encolombia-boaventura-de-sousa/?fbclid=IwAR1KqWibbSAVjeiGqjH6NMFkjynWR8PPlNRLe8JCaW_5pH0ZDohTF2JfD-o
Restrepo, D. A. (2019, 24 de noviembre). Tres años después: un buen acuerdo en malas manos. Pares Colombia. https://bit.ly/2AAFsdW
Teitel, R, (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.
Thompson, P. G. (2014). Armed groups. The 21st Century Threat. Rowman & Littlefield.
Tribunal Penal Internacional de Yugoslavia. (1995, 2 de octubre). Prosecutor v. Dusko Tadic a/k/a “Duleâ€. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction. https://www.icty.org/x/cases/tadic/acdec/en/51002.htm
Uribe, M. (2006). Esclarecimiento histórico y verdad jurÃdica: notas introductorias sobre los usos de la Verdad, En C. de Gamboa Tapias (ed.), Justicia Transicional. TeorÃa y Praxis (pp. 324-344). Editorial Universidad del Rosario.
Werle, G. (2011). Tratado de Derecho Penal Internacional. Tirant lo Blanch.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
