Minority Report: El camino hacia una teoría determinista para la filosofía del derecho penal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a2

Palabras clave:

inteligencia artificial, justicia algorítmica, política criminal, teoría del derecho penal, derecho y ciencia ficción, justicia preventiva

Resumen

En este artículo partimos del análisis de la película Minority Report (Steven Spielberg, 2002) para estudiar las consecuencias del uso de la Inteligencia Artificial como herramienta de prevención del delito. Exploramos las cuestiones éticas de estas tecnologías como accesorias -y protagonistas- del derecho contemporáneo y planteamos los retos para la teoría del derecho penal ante una posible prevención total del delito. Finalmente, concluimos con las perspectivas que estos cambios pueden tener para los gobiernos, sus políticas de administración de justicia y las relaciones de poder en el futuro próximo de las “repúblicas algorítmicasâ€.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nicolás Salvi, Universidad de San Pablo-Tucumán; Universidad Nacional de Tucumán

Abogado por la Universidad Nacional de Tucumán (Argentina); Master Internazionale di II Livello in Diritto Privato Europeo por la Universitá Degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria (Italia). Profesor Adjunto de Introducción a los Sistemas Jurídicos en la Universidad San Pablo-Tucumán; Profesor Auxiliar de Filosofía del Derecho en la Universidad Nacional de Tucumán.

Santiago Nigri, Universidad de Buenos Aires

Estudiante de Abogacía en la Universidad de Buenos Aires.

Citas

Aguilar, S. (2020). La genealogía y la crítica: de Michel Foucault a Enrique Marí. Derechos en Acción, 15(15), 409-409. https://doi.org/10.24215/25251678e409

Andronico, A. (2021). Digital justice and forms of life. Teoria e Critica della regolazione sociale. https://www.mimesisjournals.com/ojs/index.php/tcrs/article/view/1466

Bentham, J. (1995). The Panopticon Writings. Verso.

Bentham, J. (2000). An introduction to the principles of morals and legislation. Batoche Books.

Böhm, M. L. (2016). Justicia preventiva. Revista penal, (37), 46-60. https://www.academia.edu/download/47335590/Bohm_Justicia_preventiva_Rev_Penal_27_sept_2015.pdf

Cancio Fernández, R. (2020). ¿Sueñan los jueces con sentencias electrónicas? Análisis Jurídico-Político, 2(3), 145-168. https://doi.org/10.22490/26655489.3854

Cárdenas Krenz, R. (2021). ¿Jueces robots? Inteligencia artificial y derecho. Revista Justicia & Derecho, 4(2), 1-10. https://doi.org/10.32457/rjyd.v4i2.1345

Collins, H., & Pinch, T. (1993). The Golem. What everybody should know about science. Cambridge University Press.

Camacho, D., Luzón, M. V., & Cambria, E. (2021). New research methods & algorithms in social network analysis. Future Generation Computer Systems, 114, 290-293. https://doi.org/10.1016/j.future.2020.08.006

Corvalán, J. G. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades-Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1), 295-316. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334

Dick, P. K. (2002). The minority report. Pantheon Books.

Echeverría, J. (2019). Conferencias Aranguren ¿Fin de la intimidad? Ensimismarnos: contra las amenazas transhumanistas. Isegoría, (60), 15-50. https://doi.org/10.3989/isegoria.2019.060.02

Elbert, L. (2000). El gabinete del Dr. Frankenstein. La ciencia y los científicos vistos por el cine. Editorial Fin de Siglo y Facultad de Ciencias (Udelar).

Falzón, C. (2005). La filosofía va al cine. Una introducción a la filosofía. Tecnos.

Foucault, M (1995). Discipline and punish: the birth of prison. Vintage Books.

Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa

Gazzollo, T. (2019). Minority Report e il crimine senza crimine. Jus (3), 224-251.

Kleinberg, J., Ludwig, J., Mullainathan, S., & Sunstein, C. R. (2018). Discrimination in the Age of Algorithms. Journal of Legal Analysis, 10, 113-174. https://doi.org/10.1093/jla/laz001

Kostenwein, E. R. (2021). El castigo, esa otra bestia magnífica. Astrea.

Kreso, I., Kapo, A., & Turulja, L. (2021). Data mining privacy preserving: Research agenda. Wiley Interdisciplinary Reviews, 11(1), e1392. https://doi.org/10.1002/widm.1392

Ibarra, E. (2017). Estado, violencia y anarquismo. Bajo Palabra. Revista de Filosofía, 15, 99-116. https://doi.org/10.15366/bp2017.15.008

Lagua, W. M., Bejeguen, K. P., & Vargas, C. M. C. (2021). Marketing de proximidad: La geolocalización, como estrategia de publicidad en las marcas de centros comerciales en la ciudad de Ambato. 593 Digital Publisher CEIT, 6(2), 229-241. https://doi.org/10.33386/593dp.2021.2.487

Lin, L., & Hou, Z. (2020). Combat COVID-19 with artificial intelligence and big data. Journal of Travel Medicine, 27(5), 1-4. https://doi.org/10.1093/jtm/taaa080

Martínez García, J. I. (2018). Derecho inteligente || Smart Law. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (37), 95-114. https://doi.org/10.7203/CEFD.37.11440

Mira Mira. J. (2008). Aspectos conceptuales de la Inteligencia Artificial y la Ingeniería del Conocimiento. In J. T. Palma Mendez. & R. Marín Morales (coords.) Inteligencia Artificial: Métodos, técnicas y aplicaciones (pp. 3-30). McGraw-Hill.

Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia artificial y Justicia Penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots. Revista de Derecho Penal y Criminología, (20), 87-130. https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26446

Salvi, N. (2020). El utilitarismo como ética configurable en la inteligencia artificial. In G. H. Hartmann, S. Reimann Patz & T. Covatti Piaia (orgs.) Anais do I Simpósio de Inteligência Artificial, Proteção de Dados e Cidadania (pp. 89-98). Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões.

Santy, C., & Soelistyo, L. (2014). The Panoptic Sibyl System and the Dystopia in Gen Urobuchi’s Psycho Pass. Kata Kita, 2(1). https://katakita.petra.ac.id/index.php/sastra-inggris/article/view/2996

Stănilă, L. M. (2020) Minority Report: AI Criminal Investigations. In G. Ilik & A. Stanojoska (eds.) International Scientific Conference “Towards a Better Future: Human Rights, Organized Crime and Digital Society†(pp. 142-154). Faculty of Law - Kicevo, University “St. Kliment Ohridski†- Bitola Center for Scientific Research at the Faculty of Law - Kicevo.

Quian Quiroga, R. (2018). Neurocienciaficción. Cómo el cine se adelantó a la ciencia. Sudamericana.

Van Natta, M., Chen, P., Herbek, S., Jain, R., Kastelic, N., Katz, E., Struble, M., Vanam, V. & Vattikonda, N. (2020). The rise and regulation of thermal facial recognition technology during the COVID-19 pandemic. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), 1-17. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa038

Velázquez, H. J. F. (2021). Esclareciendo el concepto de lógica deóntica. Andamios, 18(45), 457-485. https://doi.org/10.29092/uacm.v18i45.826

Valencia Grajales, J. F., & Marin Galeano, M. S. (2017). El panóptico más allá de vigilar y castigar. Revista Kavilando, 9(2), 511-529. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-63753-2

Velo Dalbrenta, D. (2013). Del diritto penale come esperienza. Tre studi inattuali. Cleup.

Velo Dalbrenta, D. (2019). Criminalità come destino?: Philip K. Dick e lo straniante mondo di Minority Report. Teoria e Critica della regolazione sociale, 1(18), 153-173. https://mimesisjournals.com/ojs/index.php/tcrs/article/view/57

Zavadivker, Nicolás. (2011). La ética y los límites de la argumentación moral: el desafío del emotivismo. Facultad de Filosofía y Letras UNT.

Završnik, A. (2021). Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings. European Journal of criminology, 18(5), 623-642. https://doi.org/10.1177/1477370819876762

Descargas

Publicado

2022-12-06

Cómo citar

Salvi, N., & Nigri, S. (2022). Minority Report: El camino hacia una teoría determinista para la filosofía del derecho penal. Opinión Jurídica, 21(46), 1–18. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a2

Número

Vol. 21 Núm. 46 (2022): Edición especial: relación entre derecho y nuevas tecnologías

Sección

Artículos

Licencia

Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.

Atribución-NoComercial-SinDerivadas

4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Usted es libre de:

Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

Atribución

Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

No Comercial

Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .

Sin Derivadas

Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.

No hay restricciones adicionales

No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Avisos

Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.