La justicia digital en la jurisdicción contenciosa administrativa: el principio de celeridad basado en las TIC como instrumento de descongestión judicial en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a5Palabras clave:
justicia digital, principio de rapidez, TIC, descongestión judicial, legislación administrativaResumen
El presente trabajo analiza la aplicación del principio de celeridad y su efectividad en torno a la modernidad, referida al uso de las tecnologÃas de la información en los procesos contenciosos administrativos, gracias a la modificación de la ley 1437 (2011) a través de la ley 2080 (2021). Esta reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (2011) realiza un importante desarrollo del principio de celeridad a través de sus diferentes preceptos, entre ellos los portales, la web y los sistemas tecnológicos. El uso de las TIC es una necesidad debido a la pandemia provocada por la Covid-19, que ha replanteado el ritmo de vida de todos los ciudadanos de la Nación y la forma de administrar justicia. Para este trabajo, se utiliza una metodologÃa descriptiva para cumplir con el objetivo propuesto, que permite el análisis y descripción de los factores y premisas a concluir, utilizando fuentes secundarias y terciarias, tales como leyes, documentos cientÃficos, trabajos de investigación, y otros documentos que cumplen con lo anterior. En conclusión, la relación entre el principio de celeridad y las TIC permite salvaguardar sus derechos y que no se produzcan retrasos injustificados por la falta de herramientas de información o de acceso rápido y seguro de las partes. Es un cambio positivo que no presenta muchas discusiones porque es un paso hacia la modernización de los procesos judiciales en materia administrativa, que además es evidentemente muy abierto para que puedan ser llevados a cabo de manera más eficiente por los funcionarios y servidores públicos-Entidades, que se adaptarán a las diferentes situaciones que se presenten.
Descargas
Citas
Acevedo Rehbein, A. (2020, October 23rd). Balance of digital justice. Legal matters. https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/alberto-acevedo-rehbein-400050/balance-de-la-justiciavirtual-3078329
Acosta, J. A. (2020, June 10th). Decree 806 of 2020: Technological Means in Legal Proceedings and Proceedings. Fonte. Law Firm. https://fonte.com.co/decreto-806-2020/
Aguilera-Martin, M., & Aponte-González, J. (2017). The extension of jurisprudence: constitutional supports, effects, and controversial aspects in its application. Revista Digital de Derecho Administrativo, (18), 85-113. https://doi.org/10.18601/21452946.n18.06
Ãlvarez Casallas, L. (2010). Electronic Justice. Revista Digital de Derecho Administrativo, (4), 43- 56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2767
Barrios Medina, J. A. (2015). El uso de las TICs en la justicia en Colombia. Letras jurÃdicas: revista de los investigadores del Instituto de Investigaciones JurÃdicas U. V., (31), 15-28.
Cepeda Espinosa, M. J., & Otalora Lozano, G. (2020). Modernización de la administración de justicia a través de la inteligencia artificial. Fedesarrollo. http://hdl.handle.net/11445/3980
Colombian Association of System Engineers [ACIS]. (September 2020). Pros and cons of virtual justice. https://acis.org.co/portal/content/noticiasdeinteres/pros-y-contras-de-la-justicia-virtual
Congress of the Republic of Colombia. (1996, March 7th). Law 270. Statutory Law of Administration of Justice. Gaceta Oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
Congress of the Republic of Colombia. (1999, August 18th). Law 527. The access and use of data messages, electronic commerce, and digital signatures are defined and regulated, certification entities are established, and other provisions are issued. Gaceta Oficial No. 43.673. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html
Congress of the Republic of Colombia. (2011, January 18th). Law 1437. Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation. Official Gazette No.47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
Congress of the Republic of Colombia. (2012, July 12th). Law 1564. General Code of the Process. Gaceta Oficial No. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Congress of the Republic of Colombia. (2021, January 25th). Law 2080. The Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation - Law 1437 of 2011 - is reformed, and other provisions are issued regarding decongestion in the processes processed before the jurisdiction. Gaceta Oficial No. 51.568. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html
Constitutional Court. (1996, February 5th). Judgment C-037 (Vladimiro Naranjo Meza, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm
Constitutional Court. (2011, March 24th). Judgment T-205 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-205-11.htm
Constitutional Court. (2011, July 6th). Judgment C-534 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Council of State. (2021). The reform of the CPACA enters into force. https://www.consejodeestado.gov.co/news/entra-en-vigencia-reforma-al-cpaca/
Cordella, A., & Contini, F. (2020). Digital technologies to improve justice systems. A set of tools for action. Inter-American Development Bank [IDB]. https://publications.iadb.org/es/tecnologias-digitales-paramejorar-los-sistemas-de-justicia-un-conjunto-de-herramientas-para-la
DÃaz, M. & DÃaz, C. (2011). El empleado público ante el procedimiento administrativo. Deberes y obligaciones de buena administración. La Ley.
Gallo Callejas, M. A., Hernández Tirado, K., & Orozco Poveda, D. M. (2021). Análisis y retos de la justicia prospectiva. In K. Hernández Tirado, & D. M. Orozco Poveda, Reflexiones académicas alrededor del derecho (pp. 61-79). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/8090
Gómez, V., & Riaño, A. S. (2020, October 22nd). El acceso a la administración de justicia en tiempos de pandemia: Un reto institucional. Prias Cadavid Abogados. https://www.priascadavid.com/?p=1204
Hernandez Tirado, K., & Orozco Poveda, D. M. (2018). Citizens monitoring process the framework of participatory democracy in Colombia. Revista JurÃdica Derecho, 7(8), 71-89. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102018000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Ibáñez Parra, O., & Rincón Cárdenas, E. (2015). El acto administrativo electrónico y las nuevas tecnologÃas de la información. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 4(7), 1-36. http://hdl.handle.net/11232/257
Judicial Branch. (2020). Electronic File and sizing for digital judicial transformation. Superior Council of the Judiciary. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/35666503/INFORME+TRANSFORMACI%C3%92N+DIGITAL+RAMA+JUDICIAL..PDF/53701101-e30c-466b-841a-98faf9fce8e9
Justice. (2020, March 19th). Each year, 20% of court cases are dammed and add congestion. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-motivos-y-posibles-soluciones-a-la-congestion-judicialen-colombia-474588
Mesa González, V. (2021). Los actos de comunicación en el Decreto 806 de 2020. Aspectos problemáticos de la notificación personal en un sistema digital colombiano [undergraduate Thesis, University of Antioquia]. Institutional Repository. http://hdl.handle.net/10495/21565
National Constituent Assembly. (1991, July 20th). Constitución PolÃtica de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. https://bit.ly/3kPmJPO
Nevado-Batalla Moreno, P. T. (2010). Principios y estructura general del procedimiento administrativo. In J. González Ballesteros, F. Castro Abella, & M. d. Muñoz Amor (cords.), Procedimiento administrativo local (pp. 547-590). El Consultor de los Ayuntamientos y de los Juzgados; La Ley.
Office of the Overseer of Spain. (2018, February 09th). Dilaciones en concesión de licencia Acomodar la actuación administrativa a los principios de eficacia, economÃa y celeridad. https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/obligacion-de-acomodar-la-actuacion-administrativa-a-los-principios-de-eficaciaeconomia-y-celeridad-7/
Ortega Rivero, R. (2010). Principio de celeridad. In J. A. SantamarÃa Pastor (dir.), Los principios jurÃdicos del derecho administrativo (pp. 981-1000). La Ley.
Presidency of the Republic of Colombia. (2012, November 22nd). Decree 2364. Using which article 7 of Law 527 of 1999 is regulated, the electronic signature and other provisions are issued. Gaceta Oficial No. 48622. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50583
Presidency of the Republic. (2020, June 04th). Legislative Decree 806. Measures are adopted to implement information and communication technologies in judicial proceedings, streamline judicial processes, and make the attention to users of the justice service more flexible. Gaceta Oficial No. 51.335. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580
Quintero Chinchilla, L. C. (2016). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia: un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015 [Master’s Thesis, University Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario]. Institutional Repository. https://doi.org/10.48713/10336_12512
Quiroz Monsalvo, A. W. (2020). Justicia digital: bases para planear por escenarios a partir del CGP. Supreme Court of Justice of Colombia. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/04/Justicia-digital-I-P.-AQM-27-abr_compressed.pdf
Reyes Espinosa, L. A. (2020, December 3rd). Alcances y retos de la actualización al CPACA mediante la Ley 2080 de 2021 [undergraduate Thesis, Santo Tomas University]. Institutional Repository. http://hdl.handle.net/11634/38638
Superior Council of the Judiciary. (2006, March 02nd). Agreement No. PSAA06-3334. Electronic and computerized means are regulated to fulfill the justice administration functions. https://normograma.info/crc/docs/pdf/acuerdo_csjudicatura_3334_2006.pdf
Superior Council of the Judiciary. (2020, September 22nd). Agreement PCSJA20-11631. The Strategic Plan for Digital Transformation of the Judicial Branch PETD 2021-2025 is adopted. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7e%2fApp_Data%2fUpload%2fPCSJA20-11631.pdf
Supreme Court of Justice. Civil Cassation Chamber. (2020, June 4th). Judgment STC3610 (Luis Armando Tolosa Villabona, M. P.). https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/06/11001-22-03-000-2020-00548-01-FALLO.pdf
Supreme Court of Justice. Civil Cassation Chamber. (2020, September 11th). Judgment STC7284 (Octavio Augusto Tejeiro Duque, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/02/STC7284-2020.pdf
Surfshark. (2020, August 23rd). Digital Quality of Life Index 2020. https://surfshark.com/dql2020
Véscovi, E. (1984). TeorÃa general del proceso. Temis.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
