El derecho a la extimidad y el control social tecnológico neoliberal
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a1Palabras clave:
derecho a la extimidad, neoliberalismo, control social, tecnologÃa, capitalismoResumen
Esta investigación tiene como su objeto de estudio el derecho a la extimidad y su relación con las prácticas de control tecnológico provistas por la racionalidad neoliberal. Basados en ello, el artÃculo propone el siguiente problema de investigación: ¿qué se pierde en el ejercicio del derecho a la extimidad en el contexto tecnoneoliberal actual? EL objetivo general está enfocado en determinar la afección de este derecho y, de la misma manera, entender las dimensiones que están interconectadas a través de los dispositivos de control tecnológicos actuales y el dominio de las lógicas neoliberales aplicadas a la gobernabilidad de la vida. Para cumplir estos propósitos, el estudio adopta un enfoque fenomenológicohermenéutico, el cual toma como su objeto de investigación como una manera de “ser en el mundoâ€, en la cual los parámetros del observador están insertos, complementados por el método del procedimiento monográfico y la técnica de investigación documental indirecta con énfasis bibliográfico. Basados en estas consideraciones, el estudio concluye que los espacios para la construcción individual, social y democrática se pierden en las prácticas actuales del control tecnológico neoliberal ejercidos sobre la extimidad, capturándola como parte de una dinámica capitalista y reduciendo su significado en la construcción de subjetividades a favor de la comodificación de la vida y la precarización de las relaciones sociales.
Descargas
Citas
Arendt, H. (2010). A condição humana (11ª ed.). Forense Universitária.
Bauman, Z. (2012). Isto não é um diário. Zahar.
Beiguelman, G. (2021). PolÃticas da imagem: vigilância e resistência na dadosfera. Ubu.
Bilge, S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène, (225), 70-88. https://doi.org/10.3917/dio.225.0070
Bolesina, I. (2017). O direito à extimidade: as inter-relações entre identidade, ciberespaço e privacidade. Empório do Direito.
Brown, W. (2019). Nas ruÃnas do neoliberalismo: a ascensão da polÃtica antidemocrática no ocidente. Politeia.
Brown, W. (2021). Sofrendo de direitos como paradoxos. Revista Direito Público, 18(97), 459-474. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/5409
Butler, J. (2018). Corpos em aliança e a polÃtica das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. Civilização Brasileira.
Cardon, D. (2012). A democracia internet: promessas e limites. Forense Universitária.
Chan, M. S., Jones, C. R. J, Jamieson, K. H. & AlbarracÃn, D (2017). Debunking: A meta-analysis of the psychological efficacy of messages countering misinformation. Psychological Science, 28(11), 1531-1546. https://doi.org/10.1177%2F0956797617714579
Citron, D. K. & Franks, M. A. (2014). Criminalizing revenge porn. Wake Forest L. Rev., 49, 345-. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2368946
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8/
Dardot, P. & Laval, C. (2013). The new way of the world: On neoliberal society. Verso Trade.
Deleuze, G. (1992). ´Post-scriptum´ sobre as sociedades de controle. Conversações (1972 – 1990). Editora 34.
Dias, F. da V. & Kampff, L. C. (2020). Algoritmos de manipulação: um retrato da fantasia fake no Brasil. In J. Saberiego, A. J. do Amaral & E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 518-534). Tirant lo Blanch.
Dieese (2021). Desigualdades sociais e econômicas se aprofundam. Boletim de Conjuntura, (29). https://www.dieese.org.br/boletimdeconjuntura/2021/boletimconjuntura29.pdf
Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. Ideias & Letras.
Fraser, N. (2017). From progressive neoliberalism to Trump—and beyond. American Affairs. 1(4), https://americanaffairsjournal.org/2017/11/progressive-neoliberalism-trump-beyond/
Guasque, B. & Guasque, A. (2020). A pandemia e o necessário e tempestivo retorno aos matizes keynesianos. Opinión JurÃdica, 19(40), 259-276. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a13
Han, B. (2019). O que é poder? Vozes.
Han, B. C. (2017). The burnout society. Stanford University Press.
Ibge (2020). SÃntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Coordenação de População e Indicadores Sociais. IBGE.
Kehl, M. R. (2020). Ressentimento (3ª ed). Boitempo.
Lama, J. P. de & Sanchez-Laulhe, J. (2020). Consideraciones a favor de un uso más amplio del término tecnopolÃticas. Sobre la necesidad de la crÃtica y las polÃticas del conocimiento y las tecnologÃas. In J. Saberiego, A. J. do Amaral, E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 15-39). Tirant lo Blanch.
Lazzarato, M. (2014). Signs and machines: Capitalism and the production of subjectivity. Semiotext (e).
Markovits, D. (2019). The meritocracy trap: how America’s foundational myth feeds inequality, dismantles the middle class, and devours the elite. Penguin Press.
Mello, P. C. (2020). A máquina do ódio: notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. Companhia das Letras.
Milanovic, B. (2012). Ter ou não ter: uma breve história da desigualdade. Bertrand.
Oxfam (2021). O vÃrus da desigualdade. Unindo um mundo dilacerado pelo coronaviÌrus por meio de uma economia justa, igualitária e sustentável. https://bit.ly/3MkK1rT
Pavón-cuéllar, D. (2014). Extimacy. In T. Teo (ed.), Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 661-664). Springer.
Prost, A. (2009). Fronteiras e espaços do privado. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 13-136). Companhia das Letras.
Rodotà , S. (2008). A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Renovar.
Rouvroy, A. & Berns T. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation. Réseaux, 177(1), 163-196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
Sampaio, J. A. L., Furbino, M. & Bocchino, L. A. (2021). Capitalismo de vigilância e tecnopolÃtica: os direitos fundamentais de privacidade e liberdade de expressão sob ataque. Opinión JurÃdica, 20(42), 509-527. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a21
Sani, A. I. & Valquaresma, J. (2021). Cyberstalking: prevalência e estratégias de coping em estudantes portugueses do ensino secundário. Avances en PsicologÃa Latinoamericana, 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8160
Sennett, R. (2014). O declÃnio do homem público: as tiranias da intimidade. Record.
Sibilia, P. (2013). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.
Sol, K. & Ankeren, M. V. (2011, 1st November). Willempje wil geen Facebookpagina. NRC. https://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/02/willempje-wil-geen-facebookpagina-12042883-a1156031
Steinberg, S. B. (2017). Sharenting: Children’s Privacy in the Age of Social Media. Emory Law Journal, 66(4), 839-884. https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol66/iss4/2/
Sunstein, C. R. (2014). On rumors: How falsehoods spread, why we believe them, and what can be done. Princeton University Press.
Tisseron, S. (2001). L’intimité surexposée. Ramsay.
Tisseron, S. (2008). Virtuel, mon amour: penser, aimer, souffrir à l’ère des nouvelles technologies. Albin Michel.
Tisseron, S. (2011). Intimité et extimité. Communications, (88), 83-91. https://www.cairn.info/revuecommunications-2011-1-page-83.htm
Vincent, G. (2009). A dificuldade de escolha. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 7-12). Companhia das Letras.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: the fight for a human future at the new frontier of Power. PublicAffair.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
