La vÃctima como parte activa dentro del procedimiento penal: derecho fundamental de acceso a la jurisdicción
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a15Palabras clave:
derechos humanos, derecho de la vÃctima de ser parte procesal, debido proceso, derecho de acceso a la jurisdicción, derecho de igualdad procesalResumen
Los derechos fundamentales de la vÃctima del delito se han fortalecido con el establecimiento del proceso penal acusatorio en la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos. El problema es que importantes normas del Código Nacional de Procedimientos Penales aún resultan restrictivas de sus derechos constitucionales. El objetivo del presente artÃculo es analizar el derecho de la vÃctima de ser parte activa dentro del procedimiento penal, obteniendo como resultado que este derecho es una garantÃa para que, conforme al principio del debido proceso, tenga un eficaz acceso a todas las etapas del procedimiento penal para la oportuna y adecuada defensa de sus intereses. Se concluye que este derecho es el núcleo de una doctrina jurisprudencial emitida por los tribunales federales para ampliar progresivamente el alcance de los derechos adjetivos de la vÃctima en condiciones de igualdad procesal con los derechos del imputado. La investigación es de tipo documental, desarrollada en el marco de la teorÃa del garantismo procesal penal mediante los métodos analÃtico y hermenéutico.
Descargas
Citas
Aragón Castro, L. (2016). Los derechos de las vÃctimas aplicados: una visión de la sociedad civil. En C. F. Natarén Nandayapa, P. González RodrÃguez y J. Witker Velásquez (coords.), Las vÃctimas en el sistema penal acusatorio (pp. 25-32). Instituto de investigaciones jurÃdicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13120
Astrain Bañuelos, L. E. (2018). Derechos humanos y justicia restaurativa: el nuevo paradigma en el procedimiento penal mexicano. En R. RodrÃguez Luna (coord.), Derecho y sociedad (pp. 41-53). Tirant Lo Blanch.
Bardales Lazcano, E., Vázquez González de la Vega, C. y Arcos Cortés, E. G. (2020). Sistema penal acusatorio y juicio de amparo. Flores Editor y Distribuidor.
Benavente Chorres, H. (2009). Los recursos impugnatorios en el proceso penal acusatorio y oral. Flores Editor y Distribuidor.
Benavente Chorres, H. (2010). Estrategias para el desahogo de la prueba en el juicio oral. Flores Editor y Distribuidor.
Camacho, C. (2015). Un sistema acusatorio para México. En Suprema Corte de Justicia de la Nación (comp.), El sistema de justicia penal en México: retos y perspectivas (pp. 113-139). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cervantes, E. A. (2015). Lógica de las pruebas en el nuevo proceso penal. Rechtikal.
Champo Sánche, N. M. y Serrano Sánchez, L. I. (2019). Reparación del daño, justicia restaurativa y género. Universidad Autónoma de Chiapas.
Constantino Rivera, C. (2014). Introducción al estudio sistemático del proceso penal acusatorio. Flores Editor y Distribuidor.
Congreso General de los Estados Unidos de México. (2014, 05 de marzo). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación 5 de marzo de 2014. https://legalzone.com.mx/codigonacional-de-procedimientos-penales-2017-mexico/
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos de México. (1917). ArtÃculo 14. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos de México. (1917). ArtÃculo 16. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos de México. (1917). ArtÃculo 17. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos de México. (1917). ArtÃculo 20. Diario Oficial 17-05-2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm
GarcÃa RamÃrez, S. (2009). La reforma penal constitucional (2007-2008). Editorial Porrúa. GarcÃa RamÃrez, S. (2014). El debido proceso. Editorial Porrúa.
Gómez Colomer, J. L. (2018). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un estado de derecho. Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe).
González Obregón, D. C. (2014). Una nueva cara de la justicia en México: aplicación del Código Nacional de Procedimientos Penales bajo un sistema acusatorio adversarial. UNAM-IIJ; Instituto de Formación Profesional de la ProcuradurÃa General de Justicia del Distrito Federal.
González Roblero, N. y Rotter DÃaz, J. S. (2020). Derechos Humanos de las partes en el procedimiento penal. En J. S. Rotter (coord.), Perspectivas procesales de los derechos humanos en el Sistema Penal Acusatorio (pp. 27-67). Flores Editor y Distribuidor; Instituto Profesional Educativo del Sureste.
Hernández Pliego, J. A. (2015). La reparación del daño en el CNPP. En S. GarcÃa RamÃrez y O. González Mariscal (coords.), El Código Nacional de Procedimientos Penales. Estudios (pp. 341-355). UNAM-IIJ.
Hernández Pliego, J. A. (2009). Los recursos ordinarios en el proceso penal. Editorial Porrúa.
Herrera Pérez, A. (2013). Nuevo sistema constitucional de derecho penal. Flores Editor y Distribuidor.
Hidalgo Murillo, J. D. (2015). Argumentar en la oralidad, desde la publicidad, inmediación y contradicción. Flores Editor y Distribuidor.
Jiménez Tzontecomani, S. N. (2016). El debido proceso en materia penal. En M. S. Acuña Zepeda, L. G. RodrÃguez Lozano, J. A. Salinas Garza y A. Sánchez GarcÃa (coords.), El debido proceso (pp. 201-238). Tirant lo Blanch.
López Ugalde, A. (2015). Ministerio Público y derechos humanos en el sistema penal acusatorio. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.
Maier, Julio B. (2015). Transición del sistema de justicia penal: del modelo inquisitivo al acusatorio ¿Inquisición o composición? En Suprema Corte de Justicia de la Nación (comp.), El sistema de justicia penal en México: retos y perspectivas (pp. 3-22). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Natarén Nandayapa, C. F. (2016). Breves consideraciones sobre la protección procesal de la vÃctima en el nuevo sistema de justicia penal. En C. F. Natarén Nandayapa, P. González RodrÃguez y J. Witker Velásquez (coords.), Las vÃctimas en el sistema penal acusatorio (pp. 175-192). Instituto de investigaciones jurÃdicas. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13120
Ortiz RuÃz, J. A. (2020). La prueba anticipada. Flores Editor y Distribuidor.
Polanco Braga, E. (2014). La dinámica de las pruebas en el procedimiento penal. Editorial Porrúa.
Román Pinzón, E. (2012). La vÃctima del delito en el sistema acusatorio y oral. Flores Editor y Distribuidor.
Santacruz Fernández, R. y Santacruz Morales, D. (2018). El nuevo rol de la vÃctima en el sistema penal acusatorio en México. Revista de Derecho, (17), 85-112. https://dx.doi.org/10.22235/rd.v0i17.1572
Sotelo Salgado, C. (2018). La exclusión probatoria en el derecho procesal mexicano. Flores Editor y Distribuidor.
Sotomayor Garza, J. G. (2015). Introducción al estudio del juicio oral penal. Editorial Porrúa.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2015, 30 de enero). Tesis 1a. XVI/2015 (10a.). Legitimación de la vÃctima u ofendido para promover el recurso de apelación respecto del auto de formal prisión. Interpretación de la fracción iii del artÃculo 386 del Código de Procedimientos en materia penal del Estado de Yucatán. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, enero de 2015, página 767. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008313
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2015, 11 de diciembre). Tesis 1a./J.80/2015 (10a.). VÃctima u ofendido del delito. No le es exigible agotar el principio de definitividad previo a la presentación de la demanda de amparo, cuando las normas adjetivas no lo legitiman para interponer el medio ordinario de impugnación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 25, diciembre de 2015, Tomo I, página 242. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010681
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2016, 11 de marzo). Tesis 1a. LVII/2016 (10a.). Recurso de apelación. La vÃctima u ofendido del delito cuenta con legitimación para interponerlo en defensa de cualquier derecho fundamental contemplado en el apartado b, del artÃculo 20 constitucional, asà como de cualquier otro derecho humano contenido en los tratados internacionales en los que méxico sea parte (interpretación de los artÃculos 417 y 418 del Código de Procedimientos Penales para el distrito federal). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación. Libro 28, marzo de 2016, Tomo I, página 992. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011238
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2019, 27 de septiembre). Tesis 1a. LXXX/2019 (10a.). Principio de igualdad procesal en el procedimiento penal. Sus alcances. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 70, septiembre de 2019, Tomo I, página 123. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020690
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. (2020, 4 de diciembre). Tesis 1a./J.54/2020 (10a.). Auto de no vinculación a proceso. La vÃctima u ofendido están legitimados para interponer el recurso de apelación en su contra, porque afecta indirectamente su derecho a la reparación del daño, en los casos en que ésta proceda, y porque con dicha legitimación se asegura su derecho de acceso a la justicia. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 81, diciembre de 2020, Tomo I, página 295. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022501
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Segunda Sala. (2019, 27 de sepiembre). Tesis 2a./ J.124/2019 (10a.). Recurso de queja previsto en el artÃculo 97, fracción i, inciso b), de la Ley de Amparo, cuyo trámite y resolución es urgente. Procede contra el auto inicial en que se declara sin materia el incidente de suspensión en amparo indirecto. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 70, septiembre del 2019, Tomo I, página 413. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020694
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Coelgiados de Circuito. (2000, marzo). Tesis IV. 1o. P. C. 9K. Jurisprudencia. Caso en que su aplicación está sujeta al principio de no retroactividad. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro XI, marzo de 2000, página 1002. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192256
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados de Circuito. (2014, 6 de junio). Tesis VII. 4o. P.T. 12 P (10a.). Auto de libertad con las reservas de ley. Cuando la vÃctima u ofendido del delito promueve el juicio de amparo indirecto y se advierte que contra aquél simultáneamente se está tramitando el recurso de apelación, el cual fue interpuesto sólo por el ministerio público, ello no actualiza la causa de improcedencia prevista en el artÃculo 61, fracción xix, de la ley de la materia (legislación del Estado de Veracruz, en abrogación Paulatina). Gaceta del Seminario Judicial de la Federación. Libro 7, junio de 2014, Tomo II, página 1607. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006619
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2015, 3 de julio). Tesis I. 9o. P. 84 P (10a.). Recurso de apelación contra la resolución que niega la orden de aprehensión. Aun cuando sólo lo haya interpuesto el ministerio público, si la vÃctima u ofendido formuló alegatos ante la sala, ésta debe analizarlos, en atención a un control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos (legislación para el distrito federal). Gaceta del Semanario Judicial de la Ferderación. Libro 20, julio de 2015, Tomo II, página 1751. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009571
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2018a, 12 de enero). Tesis I. 6o. P. 96 (10a.). Recurso de inconformidad contra la resolución que confirma el no ejercicio de la acción penal. Al analizar el interpuesto por la vÃctima u ofendido del delito, la autoridad ministerial del conocimiento debe examinar acuciosamente la totalidad de las constancias que integran la indagatoria, y verificar si efectivamente fue correcta dicha determinación, independientemente de los agravios expuestos (legislación aplicable para la Ciudad de México). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 50, Enero de 2018, página 2224. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015982
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados del Circuito. (2018b, 26 de enero). Tesis IV. 2o.P. 4P (10a.). Auto de no vinculación a proceso. Es impugnable por medio del recurso de apelación previsto en la fracción vii del artÃculo 467 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 50, enero de 2018, Tomo IV, página 2081. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016075
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
