Efectos políticos en la Corte Suprema brasileña: expresión de justicia política en la extradición de Olga Benário (HC n. o 26.155/1936)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a21

Palabras clave:

Corte Suprema, justicia política, Brasil, jurisdicción constitucional, poder ejecutivo

Resumen

La importancia asignada a la entonces Corte Suprema de Brasil en los juicios de opositores políticos se observa en la época de Vargas. En el periodo del gobierno de Vargas se evidencia la histórica sentencia de Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936, interpuesta a favor de Maria Prestes, nombre clave de Olga Benário. Las singularidades del caso y su entrelazamiento con el contexto político e histórico destacan el objeto. Este estudio tiene como objetivo analizar las consecuencias políticas en la Corte Suprema durante el periodo 1930-1936 y cómo estas se reflejaron en la inducción y desenlace del Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936. El presente trabajo, bajo el epistema de investigación cualitativa, combina la investigación histórica en derecho y el estudio de caso examinando el escenario político en el que se insertó el Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936. Se enumeran las acciones del Poder Ejecutivo que repercutieron en la Corte Suprema, se presentan los elementos fundacionales de la tesis de defensa de Olga Benário y el resultado del juicio y se analiza el estado del arte de la correlación entre justicia y política en el aspecto del uso del derecho con fines políticos. Finalmente, se entiende que se manifiesta la “Justicia Políticaâ€, conceptualizada por Kirchheimer, aplicada al caso del Hábeas Corpus n. ° 26.155/1936, no solo en el momento de la sentencia, sino especialmente en lo que había sucedido como resultado directo de la deliberación de la Corte Suprema de Brasil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Martonio Mont'Alverne Barreto Lima, Universidade de Fortaleza

Doctor en Derecho por la Universität Frankfurt am Main. Catedrático de la Universidade de Fortaleza (Unifor). Abogado del Municipio de Fortaleza.

Thaís Araújo Dias, Universidade Estadual Vale do Acaraú

Magíster en Derecho Constitucional Público y Teoría Política de la Universidade de Fortaleza (Unifor). Catedrática de Derecho de la Universidade Estadual do Vale do Acaraú (UVA).

Ítalo Gonçalves Reis, Universidade de Fortaleza

Magíster en Derecho Constitucional Público y Teoría Política de la Universidade de Fortaleza (Unifor). Abogado.

Citas

Abal, F. C. (2017). Getúlio Vargas e o Supremo Tribunal Federal: uma análise do habeas corpus de Olga Prestes. Antíteses, 10(20), 881-900. https://doi.org/10.5433/1984-3356.2017v10n20p881

Baleeiro, A. (1968). O Supremo Tribunal Federal, esse outro desconhecido. Forense.

Bercovici, G. (2020). La cuestión agraria en la era Vargas (1930-1964). Historia del Derecho: R. IBHD. Curitiba, 1(1), 176-218.

Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. (1934). Artículo 73. Diário Oficial da União 16/7/1934. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm

Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. (1934). Artículo 113. Diário Oficial da União 16/7/1934. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm

Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. (1934). Artículo 133. Diário Oficial da União 16/7/1934. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm

Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. (1934). Artículo 161. Diário Oficial da União 16/7/1934. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm

Carvalho, J. M. (2019). Cidadania no Brasil: o longo caminho. Civilização Brasileira.

Costa, E. V. (2006). STF: O Supremo Tribunal Federal e a construção da cidadania. Editora UNESP.

Dunlap Jr., C. J. (2011). Lawfare Today... and Tomorrow. En R. Pedrozo y D. P. Wollschlaeger (eds.), International Law Studies. Volume 87. International Law and the Changing Character of War (pp. 315-325). Naval War College. https://digital-commons.usnwc.edu/ils/vol87/iss1/21/

Fausto, B. (1995). História do Brasil. USP.

Hirschl, R. (2004). “Juristocracy†- Political, not Juridical. The good society, 13(3), 6-11. https://doi.org/10.1353/gso.2005.0020

Kirchheimer, O. (1961). Political justice: the use of legal procedure for political ends. Princeton University Press.

Koerner, A. (2012). A história do direito como recurso e objetivo de pesquisa. Diálogos, 16(2), 627-662. https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/Dialogos/article/view/36151

Loewenstein, K. (1942). Brazil under Vargas. Macmillan.

Morais, F. (1989). Olga. Alfa-Ômega.

Muniz, V. C. (2011). O caso Olga Benário Prestes: um estudo crítico sobre o habeas corpus nº 26.155/1936. Direito & Justiça, 37(1), 36-60.

Neumann, F. L. (2009). Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933-1944. Rowman & Littlefield.

Neves, M. (2006). Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: o Estado Democrático de Direito a partir e além de Luhmann e Habermas. Martins Fontes.

O’leary, Z. (2019). Como fazer seu projeto de pesquisa: guia prático. Vozes.

Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. (1930, 11 de noviembre). Decreto no 19.398 de 11 de novembro de 1930. Institui o Governo Provisório da República dos Estados Unidos do Brasil, e dá outras providencias. CLBR de 1930. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19398.htm

Presidente da Republica dos Estados Unidos do Brasil. (1935, 4 de abril). Ley 38 de 1935. Lei de Segurança Nacional. Diario Oficial de la Federación - Sección 1 de 28/06/1935. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1930-1939/lei-38-4-abril-1935-397878-republicacao-77367-pl.html

Presidente da Republica dos Estados Unidos do Brasil. (1936, 21 de marzo). Decreto n. ° 702 1936. Declara pelo prazo de noventa dias, equiparada ao estado de guerra, a comoção intestina grave, em todo o território nacional. Diário Oficial da União 23/3/1936. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-702-21-marco-1936-472177-publicacaooriginal-1-pe.html

Ribeiro, D. C. y Oliveira, M. A. C. (2018). Otto Kirchheimer entre passado e presente. Revista Direito e Práxis, 9(1), 85-112. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/24970

Schwarcz, L. M. y Starling, H. M. (2015). Brasil: uma biografia. Companhia das Letras.

Skidmore, T. E. (2007a). Politics in Brazil – 1930-1964. An Experiment in Democracy. Oxford University Press.

Skidmore, T. E. (2007b). Brasil: de Getúlio Vargas a Castelo Branco, 1930-1964. Paz e Terra.

Supremo Tribunal Federal. (1931, 3 de febrero). Decreto no 19.656 de 3 de fevereiro de 1931. Reorganiza provisoriamente o Supremo Tribunal Federal e estabelece regras para abreviar os seus julgamentos. Diário Oficial da União 6/2/1931. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-19656-3-fevereiro-1931-508520-publicacaooriginal-1-pe.html

Supremo Tribunal Federal. (1931, 13 de junio). Decreto n. o 20.106 13 de junho de 1931. Modifica e completa a reorganização provisória do Supremo Tribunal Federal e estabelece várias providências sobre o processo na Justiça Federal. Diário Oficial da União 17/6/1931. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-20106-13-junho-1931-504626-publicacaooriginal-1-pe.html

Supremo Tribunal Federal de Brasil. (1936, 3 de junio). Habeas Corpus n. o 26.155 (Bento de Faria, Rel.). https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/sobreStfConhecaStfJulgamentoHistorico/anexo/HC26155.pdf

Victor, M. B. L. y Lima, M. M. B. (2019). A justiça política no Brasil contemporâneo: Decisões do Supremo Tribunal Federal (2015-2017) à luz do caso de Weimar. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 35(1), 21-45. https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/291

Yin, R. K. (2005). Estudo de Caso: planejamento e métodos. Bookman.

Zaffaroni, E. R. (2011). O inimigo no direito penal. Revan.

Zaluth Bastos, P.P. y Dutra Fonseca, P. C. (eds.). (2011). La Era Vargas - desarrollo, economía y sociedad. Editora Unesp.

Descargas

Publicado

2023-09-06

Cómo citar

Mont’Alverne Barreto Lima, M. ., Araújo Dias, T., & Reis Gonçalves, Ítalo . (2023). Efectos políticos en la Corte Suprema brasileña: expresión de justicia política en la extradición de Olga Benário (HC n. o 26.155/1936). Opinión Jurídica, 22(47), 1–21. https://doi.org/10.22395/ojum.v22n47a21

Número

Vol. 22 Núm. 47 (2023): enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.

Atribución-NoComercial-SinDerivadas

4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Usted es libre de:

Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

Atribución

Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

No Comercial

Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .

Sin Derivadas

Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.

No hay restricciones adicionales

No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Avisos

Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.