La estandarización de las decisiones judiciales hecha por inteligencia artificial: una crÃtica para la nueva ciencia del derecho
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a7Palabras clave:
inteligencia artificial, fordismo jurÃdico, software, estandarizaciónResumen
La estandarización de las decisiones por parte de la informática del derecho, apuntando a una ciencia exacta, resultarÃa en una ciencia en la que el progreso y las transformaciones no impulsarÃan el surgimiento de nuevos derechos o el reajuste de los ya establecidos. El presente artÃculo se propuso examinar, mediante un análisis doctrinal-crÃtico, los impactos del avance de la nueva técnica automatizada del derecho, especialmente considerando las configuraciones de un fordismo jurÃdico. Se buscó responder cuál es la posibilidad de implementar la Inteligencia Artificial en el proceso jurisdiccional civil y cuáles serÃan las posibles consecuencias, en relación con el avance de los derechos ya establecidos y el advenimiento de nuevos derechos a través de la prestación jurisdiccional. Se ha optado por el enfoque hipotético-deductivo, con el fin de analizar la problemática relativa a los fracasos de la ciencia jurÃdica fordista. Se utilizaron los métodos de procedimiento monográfico e histórico, junto con la técnica de investigación bibliográfica, para un mejor análisis del tema y la base del análisis crÃtico-conclusivo. Finalmente, lo que se deduce es la necesidad de perfeccionamiento y profundización constante ante la máquina artificial, que ni siquiera es capaz de entender los principios básicos del derecho como garantÃa de la humanidad del ciudadano.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2001). TeorÃa de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios PolÃticos y Constitucionales.
Borghetti Cantali, F. (2019). Inteligência artificial e direitos do autor: tecnologia disruptiva exigindo reconfiguração de categorias jurÃdicas. Revista de direito, Inovação, Propriedade intelectual e Concorrência, 4(2), 1-21. https://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/4667
Brazil. (1942, September 3rd). Decreto-lei n.º 4.657. Aprova a Lei de Introdução do Direito Brasileiro. Diário Oficial da República Federativa do Brasil 9.9.1942. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del4657.htm
Calsamiglia, A. (1997). Ensayo sobre Dworkin. In R. Dworkin, Los derechos en serio (M. Guastavino, trans.) (pp. 7-29). Ariel.
Castells, M. (1999). A sociedade em rede. Paz e Terra.
Cella, J. R. G. & Wojciechowski, P. B. (2014). Inteligência artificial nos processos judiciais eletrônicos. Direito e novas tecnologias, 12(1), pp. 271-300.
Chittenden, T. (2017). AI: Artificial Intelligence and the Legal Profession. The Law Society.
De Castro, L. N. & Ferrari, D. G. (2016). Introdução a mineração de dados: conceitos básicos, algoritmos e aplicações. Saraiva.
Dworkin, R. (1997). Los derechos en serio (M. Guastavino, trans.). Ariel.
Dworkin, R. (2003). O império do direito (J. L. Camargo, trans.). Martins Fontes.
Elias, P. S. (2017, November 20th). Algoritmos, Inteligência Artificial e o Direito. Consultor JurÃdico. https://www.conjur.com.br/2017-nov-20/paulo-sa-elias-inteligencia-artificial-requer-atencao-direito
Freeman, C. (1982). The Economics of industrial innovation. Pinter.
Hart, H. L. A. (1994). O conceito de direito (A. Ribeiro Mendes, trans.). Fundação Calouste Gulbenkian.
Hart, H. L. A. (2009). O Conceito de Direito. WMF Martins Fontes.
Hartley, S. (2017). O Fuzzy e o techie: as ciências humanas vão dominar o mundo digital. BEI comunicação.
Hiller, E. (1973). Humanismo e técnica (C. Lopes de Mattos, trans.). EPU.
Hommerding, A. N. & Sousa Lira, C. R. (2015). A teoria do direito como integridade de Ronald Dworkin como condição para a positivação do direito. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 31(1), pp 97-122. https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/39
Kaplan, A. & Haenlein, M. (2019). Siri, Siri in my Hand, who is the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence. Business Horizons, 62(1), pp. 15-25.
Latil, P. (1959). O Pensamento Artificial (J. Monteiro, trans.). IBRASA.
Minsky, M. (1985). Society of Mind. Touchstone.
Pinto, H. A. (2020). A utilização da inteligência artificial no processo de tomada de decisões: por uma necessária accountability. Revista de Informação Legislativa: RIL, 57(225), 43-60. http://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/57/225/ril_v57_n225_p43
Rodrigues, R., Durão, F., Garcia, V. C., Silva, C. M. R., Souza, R. R. & Assad, R. E. (2014). A cloud-based recommendation model. Euro American Conference on Telematics and Information Systems 14, 1-4. https://doi.org/10.1145/2590651.2590673
Rover, A. J. (2018). O PrincÃpio da Conexão e as Perturbações Estruturais no Processo Judicial Eletrônico. Revista Sequência, 39(80), 202-224. https://doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n80p202
Rover, A. J. (1999). Representação do conhecimento legal em sistemas especialistas: o uso da técnica de enquadramentos [Doctoral Thesis, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/80854
Samuel, A. L. (1959). Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers. IBM Journal of Research and Development, 3(3), 210-229.
Santos, S. R. N., Pereira, B. T. & Gandra, G. G. (2019, April 27th). Algoritmos e integração de novas tecnologias ao sistema jurÃdico. Jota. https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/regulacao-e-novas-tecnologias/algoritmos-e-integracao-de-novas-tecnologias-ao-sistema-juridico-27042019
Sartor, G. & Branting, L. K. (1998). Introduction: Judicial Applications of Artificial Intelligence. Artificial Intelligence and Law, 6(2-4), 105-110.
Schwab, K. (2016). A quarta revolução industrial (D. Moreira Miranda, trans.). Edipro.
Stelarc. (1997). Das estratégias psicológicas às ciberestratégias: a protética, a robótica e a existência remota. In D. Domingues (org.), A arte no século XXI: a humanização das tecnologias (pp. 45-48). UNESP.
Supremo Tribunal Federal. (2018, May 30th). Inteligência artificial vai agilizar a tramitação de processos no STF. NotÃcias STF. https://web.archive.org/web/20210226064559/http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=380038
Streck, L. L. & Motta, F. J. B. (2018). Relendo o debate entre Hart e Dworkin: uma crÃtica aos positivismos interpretativos. Revista Brasileira de Direito, 14(1), 54-87.
Valentini, R. S. (2017). Julgamento por comuptadores? As novas possibilidades da juscibernética no século XXI e suas implicações para o futuro do direito e do trabalho dos juristas [Doctoral Thesis, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório Institucional da UFMG. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/BUOS-B5DPSA
Werner, D. A. (2019). A quarta revolução industrial e a inteligência artificial: um estudo sobre seus conceitos, reflexos e possÃvel aplicação no direito por meio da análise de texto jurÃdico como forma de contribuição no processo de categorização preditiva de acórdãos [Master Thesis, Universidade do Vale do Rio dos Sinos – UNISINOS]. Repositório Digital. http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/8949
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
