Implementación del Tribunal Constitucional en México
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a8Palabras clave:
administración de justicia, derecho, instituciones polÃticas, procedimiento legal, tribunal administrativo, sistemas jurÃdicos, gobierno, poder constitucionalResumen
La presente investigación considera como objetivo principal el demostrar la necesidad de reformar la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, para reestructurar al Poder Judicial de la Federación en la separación de facultades de competencia y jurisdicción de los juicios de garantÃas, con una metodologÃa deductivo-inductiva, ya que la estructura conformada actualmente, al ser modificada en forma general, redundará en beneficios especÃficos y también el uso del método histórico, que permitirá la obtención de beneficios futuros, de un antes, un ahora y la expectativa futura de mejora, obteniendo resultados de un análisis comparativo lógico-jurÃdico, con el fin de entender la problemática de un monopolio de la administración de justicia que lo hace susceptible de diversas áreas de oportunidad en demerito de los justiciables, por una mala praxis y resultados criticables por los diversos operadores del derecho, concluyendo que nos encontramos ante la existencia de deficiencias sustanciales en la función jurisdiccional federal, en exceso del ejercicio del imperio de la ley, mismas que deben ser enmendadas por los máximos tribunales mexicanos y establecer la reestructura ad hoc requerida en nuestro paÃs, para garantizar la eficiente impartición de justicia, en el sistema de justicia mexicano.
Descargas
Citas
Andrade, E. (2020) Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos Comentada. Editorial Oxford.
Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). ArtÃculos 30 al 136. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (2013, 2 de abril). Ley de Amparo, reglamentaria de los artÃculos 103 y 107 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación 2 de abril de 2013. https://bit.ly/3umxlJs
Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (2021, 7 de junio). Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Diario Oficial de la Federación 7 de junio de 2021. https://bit.ly/3ugUyfO
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 159. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 160. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 161. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 162. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 163. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 164. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). ArtÃculo 165. BoletÃn Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución de la Nación de Argentina. (1853). https://bit.ly/3B3jKJD
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 239. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 4, 5, 7, 9, 20, 23, 24, 30, 36, 64, 72, 74, 84, 85 y 96. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 240. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 241. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 5, 7, 8, 9, 36, 64, 74, 75, 81, 91, 96 y 111. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 242. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 74 y 91. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 243. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 71 y 74. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 244. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de Colombia. (1991). ArtÃculo 245. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución PolÃtica de la República de Chile. (1980). ArtÃculo 81. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR
Constitución PolÃtica de la República de Chile. (1980). ArtÃculo 82. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR
Constitución PolÃtica de la República de Chile. (1980). ArtÃculo 83. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 200. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 201. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 202. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 203. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 204. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Constitución PolÃtica del Perú. (1993). ArtÃculo 205. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de junio). Resolución posterior a Sentencia inacatada. Caso Radilla Pacheco vs México. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=360
Hansen, H. (2002). The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition of ‘Fallacy’. Argumentation, 16(2), 133-155. https://doi.org/10.1023/A:1015509401631
Losada, R. y Casas, A. (2008). Enfoques para el análisis polÃtico. Historia, epistemologÃa y perspectivas de la ciencia polÃtica. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
GarcÃa, J. (2001). Los medios de control constitucional en México. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa.
Ordorica, M. y Prud’homme, J-F. (coords.). (2012). Los grandes problemas de México. El Colegio de México.
Organización de los Estado Americanos. (1948). Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Rousseau, J. (2017). El contrato social. PRD. https://prd.org.mx/libros/documentos/El_contrato_social.pdf
Salinas, J. (2011, 26 de agosto). Comunicado No. 1 LÃderes Juaristas Nuevo León. Vale la pena. https://gomezporchini.blogspot.com/2011/08/c-o-m-u-n-i-c-d-o-no-1-lideres_26.html
Salinas, J. (2015). La inconstitucionalidad de la “constitucionalidad†de los actos emitidos por los tribunales del Poder Judicial Federal, de los Estados Unidos Mexicanos y como revertir esta tendencia [tesis de maestrÃa, Universidad Autónoma de Nuevo León]. Repositorio Institucional UANL.
Salinas, J. (2019). La reconfiguración de la arquitectura constitucional de los estados unidos mexicanos, el tribunal constitucional mexicano como modelo de los poderes públicos [tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Nuevo León]. Repositorio Institucional UANL
Sevilla, S. (2011). de. Rosseau. Rosseau. Gredos.
Suprema Corte de Justicia de México. (2002, 4 de octubre). Comunicado de prensa n.° 069/2002. https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=564
Valadés, D. (2011). La garantÃa polÃtica como principio constitucional. BoletÃn Mexicano de Derecho Comparado, (132), 1259-1291. https://bit.ly/3zNQGnQ
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.