Implementación del Tribunal Constitucional en México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a8

Palabras clave:

administración de justicia, derecho, instituciones políticas, procedimiento legal, tribunal administrativo, sistemas jurídicos, gobierno, poder constitucional

Resumen

La presente investigación considera como objetivo principal el demostrar la necesidad de reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para reestructurar al Poder Judicial de la Federación en la separación de facultades de competencia y jurisdicción de los juicios de garantías, con una metodología deductivo-inductiva, ya que la estructura conformada actualmente, al ser modificada en forma general, redundará en beneficios específicos y también el uso del método histórico, que permitirá la obtención de beneficios futuros, de un antes, un ahora y la expectativa futura de mejora, obteniendo resultados de un análisis comparativo lógico-jurídico, con el fin de entender la problemática de un monopolio de la administración de justicia que lo hace susceptible de diversas áreas de oportunidad en demerito de los justiciables, por una mala praxis y resultados criticables por los diversos operadores del derecho, concluyendo que nos encontramos ante la existencia de deficiencias sustanciales en la función jurisdiccional federal, en exceso del ejercicio del imperio de la ley, mismas que deben ser enmendadas por los máximos tribunales mexicanos y establecer la reestructura ad hoc requerida en nuestro país, para garantizar la eficiente impartición de justicia, en el sistema de justicia mexicano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel de Jesús Gorjon Gomez, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, Estados Unidos Mexicanos

Licenciado en Derecho, Universidad de Guadalajara; maestro en Derecho con Orientación en Derecho Corporativo, Unviersidad de Guadalajara; doctor en derecho, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Citas

Andrade, E. (2020) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Comentada. Editorial Oxford.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). Artículos 30 al 136. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf

Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (2013, 2 de abril). Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación 2 de abril de 2013. https://bit.ly/3umxlJs

Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (2021, 7 de junio). Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Diario Oficial de la Federación 7 de junio de 2021. https://bit.ly/3ugUyfO

Constitución Española. (1978). Artículo 159. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 160. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 161. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 162. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 163. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 164. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución Española. (1978). Artículo 165. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3

Constitución de la Nación de Argentina. (1853). https://bit.ly/3B3jKJD

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 239. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 4, 5, 7, 9, 20, 23, 24, 30, 36, 64, 72, 74, 84, 85 y 96. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 240. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 241. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 5, 7, 8, 9, 36, 64, 74, 75, 81, 91, 96 y 111. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 242. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 74 y 91. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 243. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 71 y 74. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 244. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 245. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Constitución Política de la República de Chile. (1980). Artículo 81. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR

Constitución Política de la República de Chile. (1980). Artículo 82. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR

Constitución Política de la República de Chile. (1980). Artículo 83. Diario Oficial n.° 30.798. https://bit.ly/3CSFKXR

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 200. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 201. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 202. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 203. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 204. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 205. Diario Oficial El Peruano. https://bit.ly/3AOc0uL

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de junio). Resolución posterior a Sentencia inacatada. Caso Radilla Pacheco vs México. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=360

Hansen, H. (2002). The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition of ‘Fallacy’. Argumentation, 16(2), 133-155. https://doi.org/10.1023/A:1015509401631

Losada, R. y Casas, A. (2008). Enfoques para el análisis político. Historia, epistemología y perspectivas de la ciencia política. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

García, J. (2001). Los medios de control constitucional en México. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa.

Ordorica, M. y Prud’homme, J-F. (coords.). (2012). Los grandes problemas de México. El Colegio de México.

Organización de los Estado Americanos. (1948). Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

Rousseau, J. (2017). El contrato social. PRD. https://prd.org.mx/libros/documentos/El_contrato_social.pdf

Salinas, J. (2011, 26 de agosto). Comunicado No. 1 Líderes Juaristas Nuevo León. Vale la pena. https://gomezporchini.blogspot.com/2011/08/c-o-m-u-n-i-c-d-o-no-1-lideres_26.html

Salinas, J. (2015). La inconstitucionalidad de la “constitucionalidad†de los actos emitidos por los tribunales del Poder Judicial Federal, de los Estados Unidos Mexicanos y como revertir esta tendencia [tesis de maestría, Universidad Autónoma de Nuevo León]. Repositorio Institucional UANL.

Salinas, J. (2019). La reconfiguración de la arquitectura constitucional de los estados unidos mexicanos, el tribunal constitucional mexicano como modelo de los poderes públicos [tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Nuevo León]. Repositorio Institucional UANL

Sevilla, S. (2011). de. Rosseau. Rosseau. Gredos.

Suprema Corte de Justicia de México. (2002, 4 de octubre). Comunicado de prensa n.° 069/2002. https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=564

Valadés, D. (2011). La garantía política como principio constitucional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (132), 1259-1291. https://bit.ly/3zNQGnQ

Descargas

Publicado

2022-03-08

Cómo citar

Gorjon Gomez, G. de J., & Salinas Padilla, J. R. (2022). Implementación del Tribunal Constitucional en México. Opinión Jurídica, 20(43), 215–230. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a8