Derechos Humanos y poder constituyente: Las fronteras del poder soberano en el actual proceso constituyente chileno
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a15Palabras clave:
derechos humanos, poder constituyente, soberanÃa limitada, democracia constitucional, tratados internacionalesResumen
El presente texto busca reflexionar desde la teorÃa polÃtica sobre lo que se ha denominado primacÃa de las normas de derechos humanos en el marco de la elaboración de una Constitución democrática en Chile. Se desarrolla, por tanto, una metodologÃa dogmática, abordando el tema desde una perspectiva teórico-filosófica. El debate jurÃdico que se da en la contingencia nacional chilena sobre las limitaciones del órgano constituyente, su carácter de originario o derivado, lleva a revisar las limitaciones de fondo del poder soberano. Entendiendo que el órgano constituyente chileno estará sometido a un derecho de transición se plantea que, más allá de dicho marco normativo, en los Estados Constitucionales Democráticos de Derecho existen fronteras que deben limitar a todos los poderes públicos, incluyendo el poder constituyente. Se concluirá que se está ante un Poder Constituyente originario; sin embargo, ello no lleva a afirmar que dicho poder no tenga lÃmites, sino, por el contrario, se plantea un lÃmite sustancial. Los derechos humanos y, en particular, los estándares internacionales de derechos humanos son un lÃmite infranqueable, un coto vedado para los poderes públicos, aun para el poder soberano.
Descargas
Citas
Aguilar, G. (2019). El control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile. Opinión JurÃdica, 18(36), 57-85. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a3
Alexy, R. (2000). La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático. Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de Las Casas, 5(8), 21-42.
Alexy, R. (2007). TeorÃa de los derechos fundamentales. Centro de Estudios PolÃticos y Constitucionales.
Andrade Geywitz, C. (2003). La reforma constitucional del año 1989 al inciso 2° del artÃculo 5° de la Constitución. Sentido y Alcance de la reforma. Doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 375-401.
Barberis, E. (2008). Ética para juristas. Editorial Trotta.
Carrillo Salcedo, J.A. (1995). SoberanÃa de los Estados y derechos humanos en el derecho internacional contemporáneo. Editorial Tecnos.
Convención Constitucional. (2021, 8 de octubre). Reglamento General de la Convención Constitucional. Diario Oficial de la República de Chile n.° 43.076. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2021/10/13/43076/01/2024421.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003, 25 de noviembre). Sentencia Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 07 de septiembre). Sentencia Caso Tibi Vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 15 de septiembre). Sentencia Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_133_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 24 de noviembre). Sentencia Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 26 de septiembre). Sentencia Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 29 de noviembre). Sentencia Caso La Cantuta Vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 24 de noviembre). Sentencia Caso Boyce y otros vs. Barbados. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 23 de noviembre). Sentencia Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/5.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 24 de febrero). Sentencia Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia. (2006, 3 de octubre). Sentencia Rol n. ° 2707-2006.
Corte Suprema de Justicia. (2010, 14 de diciembre). Sentencia Rol n. ° 6458- 2008.
Cumplido Cereceda, F. (1997). Los tratados internacionales y el artÃculo 5° de la constitución. Ius et praxis, 2(2), 95-96.
Cumplido Cereceda, F. (2003). La reforma constitucional de 1989 al inciso 2° del artÃculo 5° de la constitución: sentido y alcance de la reforma. Doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, 9(1), 365-374.
Estévez Araujo, J.A. (2001). La soberanÃa de la imaginación jurÃdica. En VVAA (eds.), El Derecho en la Facultad. Cuarenta años de la nueva Facultad de Derecho de Barcelona. Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2008a). Democracia y garantismo. Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2008b). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343.
Ferrajoli, L. (2008c). Democracia constitucional y derechos fundamentales. La rigidez de la constitución y sus garantÃas. En L. Ferrajoli, J.J. Moreso y M. Atienza RodrÃguez (eds.), La teorÃa del derecho en el paradigma constitucional (pp. 71-116). Fundación Coloquio JurÃdico Europeo https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3199075
Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantÃas. La ley del más débil. Editorial Trotta.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Editorial Trotta.
Habermas, J. (2010). La inclusión del otro. Estudios de teorÃa polÃtica. Paidós Ibérica.
Herrera Flores, J. (2005). Los derechos humanos como productos culturales. CrÃtica del humanismo abstracto. Catarata.
Mesa, A. (2018). El control de convencionalidad: ¿un acto racional o irracional? Estudios constitucionales, 16(1), 129-166 https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100129
Ministerio SecretarÃa General de la Presidencia. (2019, 24 de diciembre). Ley 21.200 de 2019. Modifica el capÃtulo XV de la Constitución de la República. Diario Oficial n. ° 42.536. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2019/12/24/42536/01/1703893.pdf
Ministerio SecretarÃa General de la Presidencia. (2005, 22 de septiembre). Decreto 100. Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución PolÃtica de la República de Chile (Constitución 1980) (arts. 5, 6, 130, 131, 133, 135 y 136). Diario Oficial n.° 38.343. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=0
Nash, C. y Núñez, C. (2017). Recepción formal y sustantiva del derecho internacional de los derechos humanos: experiencias comparadas y el caso chileno. BoletÃn Mexicano de Derecho Comparado, 50(148), 185-231.
Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teorÃa de los derechos fundamentales: la delimitación, regulación, garantÃas y limitaciones de los derechos fundamentales. Ius et Praxis, 11(2), 15-64. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000200002
Nogueira Alcalá, H. (2006). Lineamientos de interpretación constitucional y del bloque constitucional de derechos. Librotecnia.
Nogueira Alcalá, H. (2007). Los derechos contenidos en tratados de derechos humanos como parte del parámetro de control de constitucionalidad: La sentencia rol n° 786-2007 del tribunal constitucional. Estudios constitucionales, 5(2), 457-466.
Nogueira Alcalá, H. (2009a). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la constitución en la teorÃa y la práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229-262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007
Nogueira Alcalá, H. (2009b). El derecho procesal constitucional y la jurisdicción constitucional en Latinoamérica y sus evoluciones. Librotecnia.
Nogueira Alcalá, H. (2012). Los desafÃos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales. BoletÃn Mexicano de Derecho Comparado, 45(135), 1167-1220.
Olano GarcÃa, H.A. (2016). TeorÃa del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003
Organización de Estados Americanos. OEA. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización de Naciones Unidas (ONU). (1969, 23 de mayo). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
Ortega Jarpa, W. (2020). Almonacid Arellano, Palamara y NorÃn Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional. Opinión JurÃdica, 19(39), 111-129. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a5
Peces-Barba, G. (2004). Lecciones de derechos fundamentales. Editorial Dykinson.
Pérez Luño, A. (1984). Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución. Editorial Técnos.
Pfeffer Urquiaga, E. (2003). Los tratados internacionales sobre derechos humanos y su ubicación en el orden normativo interno. Ius et Praxis, 9(1), 467-484.
PNUD. (2017). Desiguales. OrÃgenes, cambios y desafÃos de la brecha social en Chile. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Editorial Paidós.
Sagüés, N.P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 8(1), 117–136.
Salinas Burgos, H. (2002). La incorporación del derecho internacional en el derecho interno y la jurisprudencia del tribunal constitucional. Revista de derecho público, 63(2), 275-288.
Sassen, S. (2001). ¿Perdiendo el control? La soberanÃa en la era de la globalización. Ediciones Bellaterra.
Schmitt, C. (2019). TeorÃa de la Constitución. Alianza Editorial.
Servicio Electoral de Chile. (2020, 26 de octubre). Plebiscito Nacional 2020 fue la mayor votación de la historia de Chile. https://www.servel.cl/plebiscito-nacional-2020-fue-la-mayor-votacion-de-lahistoria-de-chile/
Spyer, T. y Alvarado, V. (2021). El estallido social en Chile: ¿rumbo a un nuevo constitucionalismo? Revista Katálysis, 24(1), 43-52. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e73555
Troncoso, C. y Vial, T. (1993). Sobre los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales y en la constitución. Revista Chilena de Derecho, 20(2/3), 695- 704.
Vanegas Maingón, A. y Hernández Muñoz, V. (2019). Análisis de los LÃmites del Poder Constituyente. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 5(13), 41-63. https://dx.doi.org/10.32870/dgedj.v0i13.240
Vargas Cárdenas, P. (2010). Tratados Internacionales subscritos y ratificados por Chile sobre Derechos Humanos. Recomendaciones internacionales con incidencia constitucional. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN); AsesorÃa Técnica Parlamentaria. https://www.bcn.cl/asesoriasparlamentarias/detalle_documento.html?id=75562
Zúñiga Urbina, F. (1991). La protección constitucional de los derechos humanos en el Estado de derecho. Revista de Derecho de la Universidad Católica de ValparaÃso, 14, 251-279.
Zúñiga Urbina, F. (2013). Nueva constitución y operación constituyente: algunas notas de la reforma constitucional y de la Asamblea Constituyente. Estudios Constitucionales, 11(1), 511-540. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002013000100014
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.