La incidencia del estado de cosas inconstitucional frente al hacinamiento carcelario en América Latina: la crisis humanitaria del siglo XXI
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a2Palabras clave:
estado de cosas inconstitucional, polÃticas públicas, establecimiento carcelario, sobrepoblación, COVID-19, vulneración masiva, fallos estructuralesResumen
El hacinamiento carcelario es un problema generalizado en Latinoamérica. Para contrarrestar sus efectos ciertos tribunales constitucionales han acogido la doctrina del estado de cosas inconstitucional en aras a la mejorÃa de la vulneración masiva de los derechos fundamentales de los reclusos a través de polÃticas públicas. Por consiguiente, se pretende analizar la incidencia de la declaratoria de dicha figura en los Estados latinos a partir de la evidencia cuantitativa conforme a los cambios temporales y porcentuales del hacinamiento. Para esto se presentan una serie de estadÃsticas de los Ãndices de la capacidad instalada y población carcelaria en los Estados que acogieron la figura en comparación de aquellos que no. Asimismo, teniendo en cuenta la problemática actual a causa de la pandemia por la COVID-19, se estudian sus efectos en el hacinamiento carcelario. Los resultados obtenidos son expuestos a través de tablas y gráficas que permiten un análisis en detalle de la necesidad de la declaratoria de la figura como medio tendiente a la demostración de violaciones a los derechos humanos de la población carcelaria, más allá de la precaria actuación de las instituciones estatales, se convierte en un llamado al orden internacional para aquellos paÃses que no han acogido la figura.
Descargas
Citas
Archundia, R. y Velázquez, J. (2019). El Juicio de Amparo frente a la inconstitucionalidad por omisión legislativa. Dikê, (25), 281-313. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6920334.pdf
Ariza-Higuera, L. J. y Torres-Gómez, M. A. (2019). Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario. Estudios Socio-JurÃdicos, 21(2), 227-258. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7632
Asistencia Legal por los Derechos Humanos. (2020). Mapa penitenciario COVID-19 monitoreo de la pandemia en centros penitenciarios mexicanos. https://asilegal.org.mx/mapa-penitenciario-covid-19/
Calvo, M. (2005). Transformaciones del Estado y del Derecho. Universidad Externado de Colombia.
Cano, L. F. (2014). La narrativa de las polÃticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Papel PolÃtico, 19(2), 435-458. https://doi.org/10.11144/javeriana.papo19-2.nppj
Carranza, E. (2012). Situación en América Latina y el Caribe ¿Qué hacer? Anuario de Derechos Humanos, (8), 31-66. https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/20551
Colombia. (1991, 13 de junio). Constitución PolÃtica 1991. Gaceta Constitucional n.° 114. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1687988
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2020). La CIDH urge a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la pandemia del COVID-19 https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/066.asp
Corte Constitucional. (1997, 6 de noviembre). Sentencia SU-559/97 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/SU559-97.htm
Corte Constitucional. (1998, 28 de abril). Sentencia T-153/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
Corte Constitucional. (1998, 26 de mayo). Sentencia SU-250/98. (Alejandro MartÃnez Caballero, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU250-98.htm
Corte Constitucional. (1998, 20 de octubre). Sentencia T590/98. (Alejandro MartÃnez Caballero, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-590-98.htm
Corte Constitucional. (1998, 27 de octubre). Sentencia T-606/98. (José Gregorio Hernández Galindo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-606-98.htm
Corte Constitucional. (1998, 27 de octubre). Sentencia T-607/98. (José Gregorio Hernández Galindo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-607-98.htm
Corte Constitucional. (1999, 23 de julio). Sentencia T-525/99. (Carlos Gaviria DÃaz, M.P.). https://www. corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/t-525-99.htm
Corte Constitucional. (2000, 2 de febrero). Sentencia SU-090/00 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/su090-00.htm
Corte Constitucional. (2000, 7 de diciembre). Sentencia T-1695/00. (Martha Victoria Sáchica Méndez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/t-1695-00.htm
Corte Constitucional. (2004, 22 de enero). Sentencia T-025/04 (Manuel José Cepeda, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm
Corte Constitutional. (2013, 28 de junio). Sentencia T-388/13. (Maria Victoria Calle Correa, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm
Corte Constitutional. (2015, 16 de diciembre). Sentencia T-762/15. (Gloria Stella OrtÃz Delgado, M.S.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htm
Corte Constitucional. (4 de mayo de 2021). Radicado 210496. Respuesta a solicitud de información.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2005, 03 de mayo) Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus. (Enrique Santiago Petracchi et ál., M.P.). http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-compuest-o05000319pdf&name=05000319.pdf
Corte Suprema de Justicia. (2016, 2 de mayo). Sentencia 119-2014ac. https://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/PDF/119-2014AC.PDF
Cortés, S.P. (2012). Poder discrecional de la Corte Constitucional en el estado de cosas inconstitucional. Via Inveniendi et Iudicandi, 7(2), 57-78. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6132897.pdf
DefensorÃa del Pueblo. (2003). Análisis sobre el actual hacinamiento carcelario y penitenciario en Colombia. https://bit.ly/3yEKbnq
Departamento Nacional Penitenciario (DEPEN). (2021, 30 de marzo). Radicado 08198.009459/2021-53. Respuesta a solicitud de información.
De Carli, A., Huertas, O. y Soares, B. (2017). El Estado de cosas inconstitucional como un mecanismo de exigibilidad de respeto y garantÃa de los derechos humanos en Colombia y su aplicación en Brasil por la Corte Suprema. Revista Direito UFMS, 3(1), 33-51. http://dx.doi.org/10.21671/rdufms.v3i1.4096
Fuentes, E., Rincón, A. y Suárez, B. (2012). Facticidad y Constitución: la doctrina del estado de cosas inconstitucional en América Latina. Athenas, 1(2), 41-75. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3105699
Gendarmia de Chile. (2021, 28 de junio). Plan de acción de Gendarmia para enfrentar el Coronavirus. https://www.gendarmeria.gob.cl/corona_2020.html
Hernández, G. (1999). El análisis de las polÃticas públicas: una disciplina incipiente en Colombia. Revista de Estudios Sociales, (4). 80-91 https://doi.org/10.7440/res4.1999.06
Hernández, N. (2018). El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Siglo del hombre editores.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia (INPEC). (2021, 4 de marzo). Requerimiento 2021ER0018396. Respuesta a solicitud de información.
Instituto Nacional Penitenciario de Perú (INPE). (2015). Informe EstadÃstico Penitenciario. https://www.inpe.gob.pe/documentos/estad%C3%ADstica/2015/100-agosto-15/file.html
Instituto Nacional Penitenciario de Perú. (INPE). (2021, 22 de abril). Memorando No. 3392-2021-INPE/OGA -Memorando No.164-2021-INPE/07. Respuesta a solicitud de información pública.
Instituto Nacional Penitenciario. Unidad de Transparencia (INP). (2021, 14 de mayo) Solicitud-INP-98-2021. Respuesta solicitud de información.
Iturralde, M., SantamarÃa, N. y Uribe, J. P. (2020a). El Coronavirus en las cárceles colombianas. Análisis y propuestas de solución más allá de la coyuntura. Universidad de los Andes. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kolumbien/17265.pdf
Iturralde, M., SantamarÃa, N. y Uribe, J. P. (2020b). COVID-19 y la crisis estructural de las prisiones en Colombia. Diagnóstico y propuestas de solución. Universidad de los Andes. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kolumbien/17264.pdf
Jiménez, W. (2013). PolÃticas públicas, normas jurÃdicas y papel de los jueces. Revista Republicana, (14), 113-130. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/48
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2004). Sistema Nacional de EstadÃstica Sobe Ejecución de la Pena –SNEEP– Año 2004. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_sneep_argentina_2004.pdf
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2009). Sistema Nacional de EstadÃstica Sobe Ejecución de la Pena –SNEEP– Año 2009. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_sneep_argentina_2009.pdf
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2019). Sistema Nacional de EstadÃstica Sobe Ejecución de la Pena –SNEEP– 2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_sneep_argentina_2019.pdf
Ministerio de Gobierno de Panamá. (2021, 11 de enero). Comunicado Comportamiento COVID-19 en los centros penitenciarios. https://www.mingob.gob.pa/comunicado-comportamiento-covid-19-en-loscentros-penitenciarios/
Nikken, P. (2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 52, 55-140. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25563.pdf
Olarte, D.M. (2021) Decisión judicial y situación carcelaria en Colombia: la encrucijada de los fallos estructurales. Estudios de Derecho, 78(171), 223-244. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342984
Organizaciones de la Sociedad Civil. (2020). El Salvador: Régimen y condiciones de las personas privadas de la libertad. Impactos y efectos en sus derechos humanos. Asociación Tiempos Nuevos Teatro (TNT); Azul Originario; Cristosal; Fundación para el Debido Proceso (DPLF); Fundación de Estudios para la Aplicación de Derecho (Fespad); Los Siempre Sospechosos de Todo; Servicio Social Pasionista (Sspas); Agrupación CiudadanÃa para la Despenalización del Aborto. http://www.dplf.org/sites/default/files/informe_audiencia_cidh_el_salvador_regimen_y_condiciones_de_las_ppl.pdf
Organización de Naciones Unidas (ONU). (2020). COVID-19, hacinamiento en cárceles, y cumplimiento de penas por violaciones graves de los derechos humanos. https://www.ohchr.org/SP/Issues/TruthJusticeReparation/Pages/infonotecovid.aspx
Plazas, M.A. (2008) El poder de la Corte Constitucional en Colombia y el llamado “Estado de Cosas Inconstitucional’’ Revista Elementos de juicio: Temas Constitucionales, (10), 223-270. https://bit.ly/2ZKrxhF
Presidencia de la República de Colombia. (2020, 14 de abril). Decreto 546 de 2020. Por medio del cual se adoptan medidas para suministrar la pena de presión y la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimientos penitenciarias y carcelarios por la prisión domiciliaria y la detención domiciliaria transitorias en el lugar de residencia a personas que se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad frente al COVID-19, y se adoptan otras medidas para combatir el hacinamiento carcelario y prevenir y mitirgar el riesgo de propagación, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial n.° 51285.14. https://bit.ly/2U6mPrT
RodrÃguez, C. (2010) ¿Cuándo cesa el estado de cosas inconstitucional del desplazamiento? Más allá del desplazamiento, o cómo superar un estado de cosas inconstitucional. Más allá del desplazamiento: polÃticas, derechos y superación del desplazamiento forzado en Colombia. Ediciones Uniandes.
RodrÃguez, C. y RodrÃguez, D. (2015). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo Veintiuno Editores. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_758.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015, 15 de noviembre). Sentencia de Amparo en Revisión 1359/15 (Arturo ZaldÃvar Lelo de Larrea, M.P.) https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2017-10/AR-1359-2015-171025.pdf
Supremo Tribunal Federal. (2015, 9 de octubre). Sentencia ADPF 347/DF (Min. Marco Aurélio, Rel.). https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665
Tribunal Constitucional de Perú. (2004, 6 de abril). Sentencia Exp. n. ° 2579-2003-HD/TC. (Julia Eleyza Arrellano Serquén, M.P.). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02579-2003-HD.html
Tribunal Constitucional de Perú. (2020, 26 de mayo). Sentencia EXP. n. ° 05436-2014-PHC/TC (Ledesma Narváez, M.P). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2015, 8 de abril). Sentencia 0381/2015-S3. (Ruddy José Flores Monterrey, M.R.) https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/9902-sentenciaconstitucional-plurinacional-0381-2015-s3
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2015, 7 de septiembre). Sentencia 0859/2015-S3. (Ruddy José Flores Monterrey, M.R.). https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/5337-sentencia-constitucional-plurinacional-0859-2015-s3
World Prison Brief. (2000). World Prison Brief Data. World Prison Brief (WPB); Intitute for Crime & Justice Policy Research (ICPR); Birkbeck. https://www.prisonstudies.org/country/el-salvador
World Prison Brief. (2018). World Prison Population List, twelfth edition (WPB); Institute for Crime & Justice Policy Research (ICPR). https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/wppl_12.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
