Los usos del término “dignidad†en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a13Palabras clave:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, dignidad, personas humanas, autonomÃa, derechos humanos, jurisprudenciaResumen
El objetivo general del este trabajo es ofrecer una sistematización de distintos significados que recibe la expresión “dignidad humana†en los usos por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humamos (en adelanto Corte IDH). El corpus se compone de trescientos noventa y siete documentos (casos contenciosos y opiniones consultivas dictadas entre 1982 y 2018). A efectos de evaluar el uso del término en los textos, se utilizaron categorÃas y subcategorÃas construidas por el equipo de investigación tomando como referencia los principales juristas que se abocaron al tema. Este estudio permitió elaborar una serie de gráficos y tablas que hacen a una presentación cuantitativa como disparador de algunas conclusiones. Entre las conclusiones y proyecciones de investigación podrán encontrarse observaciones sobre cómo ha evolucionado y qué sentidos coexisten de la dignidad en la jurisprudencia de la Corte IDH. También se presentan las fórmulas usuales y los escenarios fácticos más frecuentes en el discurso de la Corte. El principal aporte consiste en mostrar que la Corte no realiza un uso uniforme ni claro del término.
Descargas
Citas
Amezcua, L. (2007). Algunos puntos relevantes sobre la dignidad humana en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (8), 339–355.
Barroso, L. R. (2012). Here, There, and Everywhere: Human Dignity in Contemporary Law and the Transnational Discourse. Boston College International and Comparative Law Review, 35(2), 331–393.
Batista, F. (2004). La eficacia del valor dignidad de la persona en el sistema jurÃdico español. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (11), 3–53. https://bit.ly/3bY3Gh9
Beloff, M. y Clérico, L. (2016). Derecho a condiciones de existencia digna y situación de vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte InterAmericana. Estudios Constitucionales, 14(1), 139–178. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100005
Bohórquez, V. y Román, J. A. (2009). Las tensiones de la dignidad humana: conceptualización y aplicación en el derecho internacional de los derechos humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6(11), 41–63. https://sur.conectas.org/es/las-tensiones-de-la-dignidad-humana/
Carozza, P. G. (1998). Uses and Misuses of Comparative Law in International Human Rights: Some Reflections on the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Notre Dame Law Review, 73(5), 1217–1237. https://bit.ly/3kpRuKV
Chávez-Fernández, J. (2012). La dignidad como fundamento de los derechos humanos en las sentencias del Tribunal Constitucional Peruano. Palestra Editores-Universidad Católica San Pablo.
Chávez-Fernández Postigo, J. C. (2020). Waldron y la dignidad: el problema del fundamento de los derechos humanos. Derecho PUCP, (85), 247–276. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.008
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, 29 de julio). Caso Velásquez RodrÃguez vs. Honduras. Fondo. C004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 19 de noviembre). Caso de los “Niños de la Calle†(Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. C063. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 26 de mayo). Caso de los “Niños de la Calle†(Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. C077. https://summa.cejil.org/es/entity/00uefduckg8k6gvi?page=1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 21 de junio). Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. C094. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 28 de agosto). Condición jurÃdica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva. OC17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 2 de septiembre). Caso “Instituto de Reeducación del Menor†vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C112. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 18 de noviembre). Caso De La Cruz Flores vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. C115. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de julio). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. C148. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de noviembre). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitroâ€) vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C257. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 1 de septiembre). Caso Gonzáles Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C298. https://summa.cejil.org/es/document/o6n5gjuj2g5019k9?page=1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 5 de octubre). Caso López Lone y otros vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C302. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 25 de noviembre). Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. C309. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 22 de febrero). Titularidad de derechos de las personas jurÃdicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artÃculo 1.2, en relación con los artÃculos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, asà como del artÃculo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador). Opinión Consultiva. OC22. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_22_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 30 de noviembre). Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C329. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 24 de noviembre). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vÃnculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artÃculos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artÃculo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva. OC24. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_24_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 8 de marzo). Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. C349. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 28 de agosto). Caso I.V. vs. Bolivia. C329. Op. Cit.; Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C359. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_359_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 26 de septiembre). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. C362. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf
Costa, J.-P. (2013). Human Dignity in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 393–402). British Academy. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0022
De Casas, C. (2019). ¿Qué son los estándares de derechos humanos? Revista Internacional de Derechos Humanos 2019; 9(2), 291–301. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20200608_04.pdf
Delgado, J. I. (2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos y Libertades, 43(2), 241–271. https://doi.org/10.14679/1185
Consejo de Estado de Francia. (1995, 27 de octubre). Decisión 136727, Commune de Morsang-Sur-Orge, https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/
Glendon, M. A. (2012). La soportable levedad de la dignidad. Persona y Derecho, (67), 253–262. https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/3122
Gómez, A. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de dignidad? En M. Aragón, J. Jiménez, C. Aguado, A. López y J. GarcÃa (dir.), La Constitución de los Españoles: estudios en homenaje a Juan José Solozabal EchavarrÃa (pp. 537–56). Centro de Estudios PolÃticos y Constitucionales; Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
Goodman, M. D. (2006). Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence. Nebraska Law Review, 84, 740–794.
Grewe, C. (2014). La dignité de la personne humaine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Revue Générale Du Droit, (3), 1–12. http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/ER2014_3.pdf
Gros, H. (2003). La Dignidad Humana en los Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 4, 193–223. https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/ANDH0303110193A
Hoyos, I. M. (2005). De la dignidad y de los derechos humanos. Universidad de la Sabana.
Ibáñez, J. M. (2015). La dignidad humana y los derechos económicos, sociales y culturales en la Jurisprudencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En A. A. Cançado Trindade y C. Barros Leal (eds.), El respeto a la dignidad de la persona humana (pp. 183–212). Instituto Brasileño de Derechos Humanos.
Kuteynikov, A. y Boyashov, A. (2017). Dignity Before the European Court of Human Rights. En E. Sieh y J. McGregor (eds.), Human Dignity: Establishing Worth and Seeking Solutions (pp. 83–101). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56005-6_6
Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (43), 129–167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181
Legarre, S. (2009). Diferencias terminológicas y conceptuales en materia de tratados internacionales. El Derecho, 235, 766.
Lell, H. M. (2020). La dignidad: entre universalismo y particularismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, (90), 205–219. https://doi.org/10.46553/prudentia.90.2020.pp.205-219
Londoño, M. C., Forero, B. y Ibarzábal, M. (2018). La quinta etapa (2007-2012): Nuevas fronteras, nuevos derechos. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 305–432). Editorial La Ley.
López Latorre, A. F. e Ibarzábal, M. (2018). La sexta etapa (2013-2018): La Corte de la igualdad. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 433–533). La Ley.
Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. BMJ: British Medical Journal (International Edition), 327(7429), 1419–1420.
Malvestiti, B. (2015). La dignità umana dopo la “Carta di Nizzaâ€. Orthotes Editrice.
Marguénaud, J.-P. (2018). The Principle of Dignity and the European Court of Human Rights. Ius Gentium, 71, 141–149. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_10
McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655–724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043
Meltzer, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania Law Review, 160(1), 169–233.
Nogueira, H. (2006). La dignidad de la persona y el bloque constitucional de derechos. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, 13(1), 67-101.
Ogien, R. (2018). Human Dignity: A Notion that Provides More Confusion Than Clarity. Ius Gentium, 71, 283–286. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_21
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp
Pereira-Menauta, A.-C. y Pereira-Sáeza, M.-C. (2016). Human Dignity and European Constitutionalism: Flatus Vocis or Ratio Decidendi? Ius Gentium, 52, 215–234.
Predescu, R. (2020). Human dignity in criminal proceedings. Relevant decisions in the case-law of the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights. Conferinta Internationala de Drept, Sutudii Europene Si Relatti, (8), 244–255.
Proyecto de Investigación Picto UCA 2017-0032 (2021). Dignidad en la Corte Internacional de Derechos Humanos 1982-2018 [Base de datos]. Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11519
Rao, N. (2008). On the Use and Abuse of Dignity in Constitutional Law. Columbia Journal of European Law, 14(2), 201–256.
Rolla, G. (2002). El valor normativo del principio de la dignidad humana: consideraciones en torno a las Constituciones iberoamericanas. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (6), 463–490. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/50623
Rosen, M. (2013). Dignity: The Case Against. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 143–154). Oxford University Press.
Sacristán, E. (2017). El concepto de dignidad humana en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Prudentia Iuris, (84), 41–72. http://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/955
Santiago, A., Bellocchio, L., Ferrrari, G., López, A. F., Londoño Lázaro, M. C., Ibrzábal, M., Forero, B. y Minatta, O. (2018). Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1978-2018). Editorial La Ley.
Saussure, F. de (1945). Curso de lingüÃstica general. Losada.
Shulztiner, D. (2017). Human Dignity in Judicial Decisions: Principles of Application and the Rule of Law. Cardozo Journal of International and Comparative Law, 25(3), 435–481.
Shulztiner, D., y Carmi, G. E. (2014). Human dignity in national constitutions: Functions, promises and dangers. American Journal of Comparative Law, 62(2), 461–490. https://doi.org/10.5131/AJCL.2013.0003
Tribunal de Justicia. Sala Primera. (2004, 14 de octubre). Sentencia C-36/02 (Sr. A. Rosas, P.). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX%3A62002CJ0036
Viola, F. (2013). Lo statuto normativo della dignità umana. En A. Abignente y F. Scamardella (eds.), Dignità della persona. Riconoscimento dei diritti nella società multiculturali (pp. 283–295). Editoriale Scientifica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
