Interpretativismo, “doctrina Chavela Vargas†y populismo penal
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a16Palabras clave:
populismo penal, interpretación del derecho, populismo judicial, principio de legalidad, Estado de derechoResumen
El populismo penal se ha transformado, desde la década de 1980, en el paradigma dominante en materia de seguridad pública y control del delito en Occidente. Generalmente, es identificado con discursos reaccionarios y de “mano dura†contra el crimen. Este trabajo, sin embargo, justificará que el populismo penal no solo es compatible con el populismo penal de derecha, sino también con el populismo penal de izquierda o progresista. Se recordará el análisis teórico sobre el populismo de Laclau y, luego, las notas distintivas del populismo penal y el contexto polÃtico y social de su emergencia y consolidación. Asimismo, se sostendrá que ciertas caracterÃsticas del populismo penal facilitan la vigencia de una práctica acerca de la aplicación del derecho penal: el “interpretativismo†y —su cara más visible— la “doctrina Chavela Vargas de la interpretaciónâ€. En esa lÃnea, se recordarán tres sentencias judiciales de altos tribunales argentinos que permiten dar cuenta del fenómeno del populismo penal en sede judicial, vale decir, del uso por parte de los jueces de la “doctrina Chavela Vargas†y los deletéreos efectos que ello trae aparejado para la autoridad del derecho.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2010 [1978]). TeorÃa de la argumentación jurÃdica. (M. Atienza e I. Espejo, trads.). Palestra Ediciones.
Alexy, R. (2012 [2010]). La construcción de los derechos fundamentales. (L. Clérico, J. Sieckman y A. D. Oliver-Lana, trads.) Ad - Hoc.
Aliverti, A. (2012). Making people criminal: The role of the criminal law in inmigration enforcement. Theoretical Criminology, 16(4), 417-434.
Balcarce, F. I. (2009). Derecho Penal de los marginados. LÃneas de polÃtica criminal argentina. Alveroni Ediciones.
Baratta, A. (2004 [1982]). CriminologÃa crÃtica y crÃtica del derecho penal. Introducción a la sociologÃa jurÃdicopenal. Siglo XXI Editores.
Beade, G. A. (2017), Inculpación y castigo: ensayos sobre la filosofÃa del Derecho Penal. Universidad de Palermo.
Beck, U. (2015 [2007]). La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida (R. Carbó, trad.). Paidós.
Bosworth, M. (2012). Subjectivity and identity in detention: Punishment and society in a global age. Theoretical Criminology, 16(2), 123-140.
Bottoms, A. E. (1995). The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing. En C. Clarkson y R. Morgan (eds.), The Politics of Sentencing Reform (pp. 17-49). Clarendon Press.
Carvajal Sánchez, F. (2007). Derivas penales y noción de responsabilidad en la sociedad de seguridad. Revista Estudios de Derecho, 64(143), 93-108. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2549/0
Castel, R. (2015 [2003]). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido? (V. Ackerman, trad.). Manantial.
Congreso de la República Argentina (1994, 2 de noviembre). Ley 24390. BoletÃn Oficial: 1994, 21 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/776/norma.htm
Congreso de la República Argentina (2015, 28 de octubre). Ley 27206. BoletÃn Oficial: 2015, 9 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/250000-254999/254759/norma.htm
Congreso de la República Argentina (2017, 10 de mayo). Ley 27362. BoletÃn Oficial: 2017, 12 de mayo: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/270000-274999/274607/norma.htm
Convención Constituyente Argentina (1853-1860). Constitución de la Nación Argentina
Corcoy Bidasolo, M. (2006). Sistema de penas y lÃmites polÃticocriminales de las últimas reformas del Código Penal ¿Tiende el derecho penal hacia un ´derecho penal de dos velocidades´? En C. Gómez-Jara DÃez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 383-414). Edisofer.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (1887, 29 de enero). Fallos: 31:82.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2018, 4 de diciembre). Fallos: 341-II: 1784.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2017, 3 de mayo). Fallos: 340-I:549.
DÃez Ripollés, J. L. (2006). De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado. En C. Gómez-Jara DÃez y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 553-602). Edisofer.
Dworkin, R. (2008 [1986]). El imperio de la justicia. (C. Ferrari, trad). Gedisa.
Dzur, A. W. (2012). Punishment, Participatory Democracy, & the Jury. Oxford University Press.
Ferrajoli, L. (2010), Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional (P. A. Ibañez, trad.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2018 [2016]) El paradigma garantista. FilosofÃa crÃtica del derecho penal. Trotta.
Frankenberg, G. (2014 [2010]). Técnica estatal. Perspectivas del Estado de Derecho y el estado de excepción (P. G. Lucero, trad.). Rubinzal Culzoni Editores.
Franko Aas, K. (2014). Bordered penality: Precarious membership and abnormal justice. Punishment & Society, 16(5), 520-541.
Forman, M. (1975). Atrapado sin salida [pelÃcula]. Fantasy Films.
Fucito, F. (2010). La crisis del derecho en Argentina y sus antecedentes literarios. Un enfoque sociológico. Eudeba.
Gargarella, R. (2017), ¿Cómo pensar la garantÃa de la ley más benigna?, La Ley, Edición Especial (93), 14-15.
Garland, D. (2014 [2001]). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea (M. Sozzo, trad.). Gedisa.
Garland, D. (2018a [1985]). Castigar y asistir. Una historia de las estrategias penales y sociales del siglo XX (E. Odriozola, trad.). Siglo XXI Editores.
Garland, D. (2018b) Penalidad y Estado Penal. En M. Sozzo (dir.). ¿Más allá de la cultura del control? Debate sobre delito, pena y orden social con David Garland (F. Abiuso y M. Sozzo, trads.) (pp. 357-402). Ad-Hoc.
Hobbes, T. (2003 [1651]). Leviatán (A. Escohotado, trad.). Losada.
Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). Derecho Penal del enemigo. (M. Cancio Meliá, trad.). Civitas.
Kessler, G. (2015 [2009]). El sentimiento de inseguridad. SociologÃa del temor al delito. Siglo XXI Editores.
Kubrick, S. (1971). La Naranja Mecánica [pelÃcula].Warner Bros; Hawk Films.
Laclau, E. (2015 [2005]). La razón populista. Fondo de Cultura Económica S. A.
Linares, S. (2017) Democracia participativa epistémica. Marcial Pons.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2018). Sistema Nacional de EstadÃsticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sneep_2018_final.pdf
Molina, D. (2018, 21 de diciembre). La victimización como forma de vida. RÃo Negro. https://www.rionegro.com.ar/la-victimizacion-como-forma-de-vida-CB6164884/
Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierda (S. Laclau, trad.). Siglo XXI Editores.
Nino, C. S. (1992). Un paÃs al margen de la ley. Estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Emecé.
Organización de Estados Americanos, OEA (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Organización de Estados Americanos, OEA (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención Belem do Paráâ€.
Organización de las Naciones Unidas, ONU, Asamblea General (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
Pawlik, M. (2019 [2017]). Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad. Sobre la legitimación de la pena estatal. (R. Robles Planas, N. Pastor Muñoz y I. Coca Vila, trads.). Atelier.
Pitch, T. (2009 [2006]). La sociedad de la prevención (V. Ferrecio y M. Sozzo, trads.). Ad-Hoc.
Pratt, J., (2006 [2002]). Castigo y civilización. Una lectura crÃtica sobre las prisiones y los regÃmenes carcelarios (G. Zadunaisky, trad.). Gedisa.
Pratt, J. (2007). Penal Populism. Routledge.
Raz, J. (2013 [2009]). Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teorÃa del derecho y la razón práctica (H. Bouvier, P. Navarro y R. Sánchez BrÃgido, trads). Marcial Pons.
Re, L. (2008 [2006]). Cárcel y globalización. El “boom†penitenciario en los Estados Unidos y en Europa (A. Chierico, trad.). Ad-Hoc.
Restivo, N. y Dellatorre, R. (2016). El rodrigazo. El lado oscuro del ajuste que cambió la Argentina. Capital Intelectual.
Rosler, A. (2016). Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república. Katz Editores.
Rosler, A. (2017). Si Ud. quiere una garantÃa, compre una tostadora. Acerca del punitivismo de lesa humanidad. En Letra: Derecho Penal, (5), 62-102: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_add4ffb17a36437595af5014fc3276de.pdf
Rosler, A. (2018). El Estado de Derecho caÃdo en Batalla. En Letra: Derecho Penal, (7), 20-34. https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/e7bffd_7b1042e4119d49b1842be265ee402e94.pdf
Rosler, A. (2019) La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofÃa del derecho. Katz Editores.
Rúas, J. C. (Jr.) (2018). Laclau y el populismo penal. Nuevas reflexiones acerca del concepto a través de la intersección de la teorÃa polÃtica con el mundo jurÃdico. En Letra: Derecho Penal, (6), 151-186: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_b02befe41f5146aeb2efaa691ad9977c.pdf
Salinas, A. M. (2012), El populismo según Laclau: ¿HegemonÃa vs. Derechos? Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, (57), 187-202: https://www.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/riim57_salinas.pdf
Sánchez GarcÃa de Paz, I. (2006). Alternativas al Derecho Penal del Enemigo desde el Derecho Penal del Ciudadano. En C. Gómez-Jara DÃez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 2 (pp. 845-892). Edisofer.
Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la PolÃtica criminal en las sociedades postindustriales. B de F.
Silva Sánchez, J. M. (2012), Aproximación al derecho penal contemporáneo. B de F.
Simon, J. (2011 [2007]). Gobernar a través del delito. (V. Boschiroli, trad.). Gedisa.
Sozzo, M. (2007). Populismo punitivo, proyecto normalizador y ´prisión depósito´. Nueva Doctrina Penal, (2), 527-578.
Superior Tribunal de Justicia del Chaco, STJ Chaco (2019, 13 de mayo). Sentencia N° 88/19: http://www.pensamientopenal.com.ar/fallos/47801-superior-tribunal-justicia-del-chaco-determino-aplicacionretroactiva-ley-respeto
Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, TCPBA, Sala VI (2016, 5 de julio). Sentencia n° 69965: http://www.scba.gov.ar/servicios/violenciafamiliar/Ver%20Sentencia%20(69965-69966).pdf
Wacquant, L. (2015), Las cárceles de la miseria (H. Pons, trad.). Manantial.
Waldron, J. (2005 [1999]). Derecho y desacuerdos (J. L. Martà y Ã. Quiroga, trads.). Marcial Pons.
Zaffaroni, E. R. (2004, 29 de agosto). “No me gusta el autoritarismo coolâ€. Reportaje al juez Raúl Zaffaroni/Entrevistador: MartÃn Granovsky. Diario Página|12. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-40339-2004-08-29.html
Zaffaroni, E. R. (2005). En torno a la cuestión penal, Montevideo. B de F.
Zaffaroni, E. R. (2010 [2006]). Manual de Derecho Penal Parte General 2ª ed. 5ª reimp. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2012). El enemigo en Derecho Penal. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2013 [1989]). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurÃdico-penal. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2020). Penas ilÃcitas. Un desafÃo a la dogmática penal. Editores del Sur.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho Penal Parte General. Ediar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
