El derecho de las mujeres en el encuentro entre el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a3Palabras clave:
derecho de las mujeres, derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, derecho internacionalResumen
El artÃculo presenta un análisis respecto de la protección internacional dada a las mujeres en vista de su desigualdad desde el enfoque de las capacidades y la protección de los derechos de las mujeres en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El trabajo ha quedado estructurado en dos partes, cada una de las cuales presenta consideraciones sobre los documentos encontrados en la pesquisa documental y exploratoria. Como conclusión, se sostiene que, aun cuando se pueda decir que se han logrado avances normativos y jurisprudenciales, la persistencia de las violaciones atroces todavÃa practicadas contra las mujeres alrededor del globo, en general y, en particular, en América Latina, resulta en un delicado cuadro de desigualdad y vulnerabilidad evidenciado en esos paÃses.
Descargas
Citas
Beauvoir, S. (2009). O Segundo Sexo. Nova Fronteira.
Burgorgue-Larsen, L. (2016). La lutte contre la “violence de genre†dans le système interamericain de protection des droits de l’homme. Décodage d’une évolution politique et juridique d’envergure. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 113-140). Société de Législation Comparée.
Burke-White, W. y Slaughter, A. (2006). The Future of International Law is Domestic (or, The European Way of Law). Faculty Scholarship at Penn Law, (962). http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/962
Cavallaro, J. (2018, 3 de mayo). The CIA has a long history of torture. Gina Haspel will be perfect for the job. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/03/gina-haspel-cia-directornomination-collective-amnsesia
Consejo Federal (1910). Convention internationale relative à la répression de la traite des blanches. https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19100007/index.html#
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2005, 17 de junio). Caso Comunidad IndÃgena Yakye Axa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006a, 29 de marzo). Caso Comunidad IndÃgena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/resumen/indigena_sawhoyamaxa.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2006b, 25 de noviembre). Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010a, 24 de agosto). Caso Comunidad indÃgena Xákmok Kásek vs. Paraguay. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010b, 31 de agosto). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_225_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2010c, 30 de agosto). Fernández Ortega y otros vs. México. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/1ca33df39cf74bbb341c4784e83bd231.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2011, 24 de febrero). Caso Gelman vs. Uruguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012a). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitroâ€) vs. Costa Rica. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_por.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012b, 25 de octubre). Caso masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2012c, 4 de septiembre). Caso masacres de RÃo Negro vs. Guatemala. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_250_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2013). Relatório Anual de 2012. Pedido de medidas provisórias no Assunto do Centro Penitenciário da Região Andina “CEPRAâ€. http://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/POR/por_2012.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2014, 14 de noviembre). Caso RodrÃguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (N.º 4. Género y derechos humanos de las mujeres). https://bit.ly/2JzjGb5
De Gouges, O. (1791). Declaração dos Direitos da Mulher e da Cidadã. Consultado el 21 de diciembre de 2019. https://bit.ly/2UJK20o
Delmas-Marty, M. (2004). Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Seuil.
Fédération Internationale des Droits Humains. –FIDH (s. f.). La CEDAW: un plan d’action pour l’égalité. Consultado el 23 de diciembre de 2019. https://www.fidh.org/IMG/pdf/cedaw
Gallié, M. y Visotzky-Charlebois, M. (2016). Le droit des femmes tel qu’il a été enseigné par les pères fondateurs du droit international public et leurs héritiers. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe (pp. 195-203). Société de Législation Comparée.
Hivet, C. (1999). Mary Wollstonecraft, la Révolution française et A Vindication of the Rights of Woman. Revue de la Société d’études Anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, 49, 269-281.
Honnet, A. (2003). Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. Editora 34.
Jouannet, E. (2011). Qu’est-ce qu’une société internationale juste? Le droit entre développement et reconnaissance. Pedone.
Jouannet, E. (2016). Les différentes étapes pour la reconnaissance des droits des femmes. Droits des femmes et droit international de la reconnaissance. En E. Jouannet, L. Burgorgue-Larsen, H. Muir Watt y H. Ruiz Fabri (eds.), Féminisme(s) et droit international: études du réseau Olympe. Société de Législation Comparée.
Naciones Unidas (1945, 26 de junio). Carta de San Francisco. https://www.un.org/en/charter-unitednations/index.html
Naciones Unidas (1946, 13 de julio). Comisión sobre la condición de la mujer. Periódico del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/pdf/CSW_founding_resolution_1946.pdf
Naciones Unidas (1953, 31 de marzo). Convención sobre los derechos polÃticos de las mujeres. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-1&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
Naciones Unidas (1962, 10 de diciembre). Convención sobre el consentimiento del matrimonio, la edad mÃnima para casarse y el registro de matrimonio. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVI-3&chapter=16&lang=fr&clang=_fr
Naciones Unidas (1979). Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes. http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/fconvention.htm
Naciones Unidas (2000, 16 de noviembre). Résolution adoptée par l’Assemblée générale. https://bit.ly/2UGrX3x
Naciones Unidas (2005, 3 de marzo). Déclaration rendue publique par la Commission de la condition de la femme à sa quarante-neuvième session. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2005/L.1&referer=/english/&Lang=F
Naciones Unidas (2010, 24 de febrero). Déclaration à l’occasion du quinzième anniversaire de la quatrième Conférence mondiale sur les femmes. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.6/2010/L.1&referer=/english/&Lang=F
Naciones Unidas (2014). Déclaration et Programme d’action de Beijing. https://bit.ly/3bUamuu
Naciones Unidas (2016, 9 de noviembre). Exclusivo: Diplomata brasileira foi essencial para menção à igualdade de gênero na Carta da ONU. https://nacoesunidas.org/exclusivo-diplomata-brasileira-foi-essencialpara-mencao-a-igualdade-de-genero-na-carta-da-onu/
Naciones Unidas (2017a). ONU Femmes Rapport Annuel 2016-2017. https://bit.ly/2xRQrxz
Naciones Unidas (2017b). Rapport du Secrétaire général sur les violences sexuelles liées aux conflits. https://undocs.org/fr/S/2017/249
Naciones Unidas (2019a). Le Programme d’action de Beijing a 20 ans. https://beijing20.unwomen.org/fr
Naciones Unidas (2019b). Éliminer la pauvreté. Objectifs du millénaire pour le développement et l’après-2015. http://www.un.org/fr/millenniumgoals/
Nussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Martins Fontes
Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio –OCNF (2014). Estudio de la implementación del tipo penal de feminicidio en México: causas y consecuencias 2012 y 2013. https://bit.ly/2V06e5G
Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe –Oigalc. (2019). PaÃses que assinaram e ratificaram o Protocolo Facultativo à Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher. https://bit.ly/3aF199k
Organización de los Estados Americanos –OEA (1994, 9 de junio). Convenção interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher, “Convenção de Belém do Paráâ€. http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm
Organización Internacional del Trabajo –OIT (1951). Convenio de la OIT sobre igual remuneración entre mano de obra masculina y femenina por un trabajo de igual valor. https://bit.ly/3aMyPBS
Organización Internacional del Trabajo –OIT (2009). Travail. Le magazine de l’OIT, (65). http://www.ungei.org/wcms_108605.pdf
Ost, F. (1999). O tempo do direito. Piaget.
Parlamento del Reino Unido (2015). 1897 Foundation of the National Union of Women’s Suffrage Society. https://bit.ly/2VfVJvd
Sen, A. (1992). Repenser l’inégalité. Seuil.
Soares, A. (2016, 18 de septiembre). Bertha, a brasileira que pôs a Mulher na Carta da ONU. Publico. https://bit.ly/3dTdSas
Thoreau, H. (1849). Desobediência civil. eBooks. https://bit.ly/34ajMj3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.