La interrupción del curso causal salvador ajeno como nueva forma de realización del tipo penal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a1

Palabras clave:

acción, omisión, causalidad, curso causal salvador, teoría del delito

Resumen

El presente texto pretende proponer una nueva teoría dentro de la doctrina moderna jurídico-penal en torno a las formas de realización del tipo. Se busca demostrar —mediante el análisis estructural de la iusfilosofía y los preceptos de la imputación objetiva— que hay una tercera forma de realizar el tipo penal, aparte de la acción y la omisión. Haciendo hincapié en la metodología, la investigación se esbozó teóricamente a través del empleo del paradigma hermenéutico y tomó como punto de inicio el estudio iusfilosófico e historiológico del tema. Se busca sentar las bases para que emerja esta nueva teoría, pues lo importante es hacer desarrollo doctrinal del tema en cuestión, que es la interrupción de los cursos causales salvadores. En este sentido, la metodología anteriormente señalada arrojó un resultado de nuevo conocimiento en la materia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barrios, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión Jurídica, 2(3), 99-132. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1338

Bunge, M. y Rodríguez, H. (1997). La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna. Editorial Sudamericana.

Congreso de la Republica de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.° 44097. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1663230

Eljalch, R. (2003). Introducción. Algunas consideraciones en torno a la acción, y, sus relaciones con la teoría general del delito. Vniversitas, 52(105), 297-330. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14850

Forero Ramírez, J. (2002). El delito de omisión en el nuevo Código Penal. Ediciones Rosaristas.

Gimbernat, E. (2006). Una tercera forma de realización del tipo: la interrupción de cursos causales salvadores. Revista Cenipec. 25(1), 365-405. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/23562

Gómez Pavajeau, C. (2004). Intervención y omisión. Derecho Penal y Criminología, 25(76), 79-174. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1033

Kahrs, H. J. (1968). Das Vermeidbarkeitsprinzip und die condicio-sine-qua-non-Formel im Strafrecht. Walter de Gruyter.

Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho / Hans Kelsen (4ª ed.). Unión Ltda.

Lerman, M. (2014) Sobre el criterio de distinción entre la interrupción de cursos causales salvadores iniciados por terceros o provenientes de la naturaleza y la causación directa. Lecciones y Ensayos, (93), 131-147. https://bit.ly/3qKs8IV

Mezger, E. (1990). Derecho penal: parte general, libro de estudio. Universidad de Munich, Strafretch.

Naranjo, V. (2000). Teoría constitucional e instituciones políticas (3a. ed.). Temis.

Narváez, M. (2010). Causalidad y omisión en la actuación médica. Rompecabezas conceptual para el enjuiciamiento penal. Diritto questioni pubbliche, (10)

Packer, M. (1985). La investigación hermenéutica en el estudio de la conducta humana. American Psychologist, 40(10), 1-25.

Perdomo, J. F. (2007). La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión. Universidad Externado.

Pérez, G. (2007). Infracción punible de deberes de tolerancia: el problema de la causalidad. Revista Discusiones, 7(79), 79-111. https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2624/1481

Puppe, I. (2008) El resultado y su explicación causal en Derecho penal. InDret Penal. Revista para el Análisis del Derecho, 4. https://indret.com/el-resultado-y-su-explicacion-causal-en-derecho-penal/

Reyes, Ã. (2015). Un concepto de riesgo permitido alejado de la imputación objetiva. Ius et Praxis, 21(1), 137-170. http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/330

Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general (Tomo I). Civitas.

Silva, J. (1986). El delito de omisión. Concepto y sistema. Bosch.

Silva, J. (2011). Interrupción de cursos salvadores ajenos dentro de la propia esfera de organización: un problema de justificación. Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal, 1. https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=a2c508072d206471ae95b02dc733fb29

Tribunal Constitucional de España. (2002, 18 de julio). Sentencia 154/2002 (Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Tomás Salvador Vives Antón, Pablo García Manzano, Pablo Cachón Villar, Vicente Conde Martín de Hijas, Guillermo Jiménez Sánchez, María Emilia Casas Baamonde, Javier Delgado Barrio, Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay Montalvo, M. P.). https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-T-2002-15992

Velásquez, F. (2020). Fundamentos de derecho penal (3ª ed.). Editorial Tirant Lo Blanch.

Wholers, W. (1995). Generelle Kausalität als Problem richterlicher Überzeugungsbildung. Editorial Universität Zürich.

Descargas

Publicado

2022-03-25

Cómo citar

Maiguel Donado, C. A. (2022). La interrupción del curso causal salvador ajeno como nueva forma de realización del tipo penal. Opinión Jurídica, 21(44), 1–22. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a1

Número

Vol. 21 Núm. 44 (2022): enero-junio

Sección

Artículos

Licencia

Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.

Atribución-NoComercial-SinDerivadas

4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Usted es libre de:

Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

Atribución

Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

No Comercial

Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .

Sin Derivadas

Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.

No hay restricciones adicionales

No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Avisos

Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.