La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a6Palabras clave:
Tribunal Superior de Justicia, derechos de la personalidad, pretium doloris, daño in re ipsa, daño moralResumen
Esta investigación encontró divergencias en el establecimiento de la compensación pecuniaria (el quantum) de daño moral. En este sentido, el objetivo fue identificar si actualmente el Tribunal Superior de Justicia de Brasil exige probar el dolor o el sufrimiento para la ocurrencia de daño moral y para justificar la indemnización. Para esto, se realizaron estadÃsticas de juzgados con el objetivo de verificar si existe jurisprudencia sobre el tema. En este sentido, la investigación se desarrolló con enfoque cualicuantitativo (cualitativo y cuantitativo). Se realizó una revisión de la literatura para profundizar los conceptos teóricos y teorÃas respecto a este tema. La investigación adoptó la metodologÃa de revisión sistemática de jurisprudencia y el método fue el inductivo. Se buscó establecer una referencia general basada en el conocimiento de cierto número de datos singulares para la elaboración de una conclusión genérica. Como resultado, la investigación ofrece la comprensión mayoritaria actual del Tribunal Superior de Justicia (STJ por sus siglas en portugués) sobre la no exigencia del elemento psÃquico en las acciones de indemnización por daños morales.
Descargas
Citas
Barrientos, M. (2008). Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 85-106.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
Brasil. (2002, 10 de enero). Ley 10.406. Código Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
Brasil. (2015, 16 de marzo). Ley 13.105. Código de Processo Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
Bodin de Moraes, M. C. (2003). Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Renovar.
Bussab, W. O. y Morettin, P. A. (2010). EstatÃstica básica (6.ª ed.). Saraiva.
Calmon de Passos, J. J. (2002). O imoral nas indenizações por dano moral. Grandes temas da atualidade: dano moral: aspectos constitucionais, civis, penais e trabalhistas. Forense.
Cavalieri Filho, S. (2003). Programa de responsabilidade civil (4.ª ed.). Malheiros.
Chaves, A. (1985). Tratado de Direito Civil (vol. III). Revista dos Tribunais.
Chironi, G. (1925). La colpa nel diritto civile odierno: colpa extra-contrattuale. F. Bocca.
Conselho Nacional de Justiça, CNJ (2017). Justiça em números. Conselho Nacional de Justiça. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/b60a659e5d5cb79337945c1dd137496c.pdf
Da Silva Pereira, C. M. (2002). Instituições de Direito Civil (19.ª ed.). Forense.
De Salvo Venosa, S. (2004). Direito Civil: responsabilidade civil (4.ª ed., vol. IV). Atlas.
Diniz, M. H. (2003). Curso de Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (17.ª ed., vol. 7). Saraiva.
Gonçalves, C. R. (2012). Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (7.ª ed.). Saraiva.
Mazeaud, H. y Mazeaud, L. (1934). Traité Théorique et Pratique de la Responsabileté Civile (T. 1). Librairie Du Recueil Sirey.
Medeiros Bahia, C., y Gomes Medeiros, H. (2019). Daño moral colectivo en las relaciones de consumo: caracterización, comparación entre el sistema brasileño y colombiano y la visión del Tribunal Superior de Justicia en Brasil. Opinión JurÃdica, 18(36), 37-55. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a2
Nobre de Morais, F. (2013). Danos morais no STJ: preço da dor? Universidade Federal do EspÃrito Santo.
Noronha, F. (2013). Direito das obrigações (4.ª ed.). Saraiva.
Resedá, S. (2017). Dor e dano: dois “d†diferentes. Um ensaio sobre os sentimentos negativos e o dano moral. Direito Unifacs, 1(1), 01-10.
Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N (2018). La accesibilidad como un nuevo derecho de la personalidad en Brasil: el Estatuto de la Persona con Discapacidad (ley 13.146/2015) y el daño moral que surge de la inaccesibilidad. Derecho PUCP — Revista de la Faculdad de Derecho da Pontificia Universidad Catolica del Peru, 80, 9-31.
Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N. (2018). Acessibilidade e direitos da personalidade: questões materiais e processuais. Novas Edições Acadêmicas.
Silvestre, G. F., Silva, A. C. y Schneider, F. B. A. (2017). Critérios de fixação do quantum compensatório do dano moral. Revista JurÃdica Luso-Brasileira, 2, 37-69.
Superior Tribunal de Justiça (1999, 2 de febrero). Recurso Especial 196.024/MG (Relator Ministro César Asfor Rocha). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=2633&&b=ACOR&p=true&t=&=10&i=1
Superior Tribunal de Justiça (2005, 24 de mayo). Recurso Especial 718.618/RS (Relator Ministro Antônio de Pádua Ribeiro). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6631&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
Superior Tribunal de Justiça (2008, 12 de abril). Recurso Especial 1.081.845/RS (Relator Ministro Massami Uyeda). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6196&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 09 de diciembre). Recurso Especial 1.046.881/RS (Relator Ministro João Otávio de Noronha). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=108446188&num_registro=202000841989&data=200814
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 04 de septiembre). Recurso Especial 1.057.337/RS (Relator Ministro Sidnei Beneti). https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/837530/agravo-regimental-no-recursoespecial-agrg-no-resp-1057337-rs-2008-0102640-4/inteiro-teor-12771822
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 14 de mayo). Recurso Especial 1.002.985/RS (Relator Ministro Ari Pargendler). https://ww2.stj.jus.br/processo/dj/documento/mediado/?tipo_documento=documento&componente=sequencial=108546980&num_registro=200857694&data=20209717
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 08 de abril). Recurso Especial 1.008.446/RS (Relator Ministro Aldir Passarinho Júnior). https://ww2.stj.jus.br/processo/decisoes/?num_registro=2008085247&tpublicacao=484456495867
Superior Tribunal de Justiça (2009). Súmula 385. https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula385.pdf
Superior Tribunal de Justiça (2018). Informativo de Jurisprudência 627. https://ww2.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/issue/view/583
Theodoro Júnior, H. (2016). Dano moral (8.ª ed.). Forense.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
