La eugenesia en la teoría de la justicia: la tensión entre la libertad individual y el aborto de fetos con microcefalia

Autores/as

  • Andre Luiz Silveira de Lima Júnior Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil
  • Bianka Adamatti Unisinos, São Leopoldo, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a12

Palabras clave:

Microcefalia, eugenesia, aborto, justicia política, bioética

Resumen

Una de las grandes preocupaciones recientes de las mujeres gestantes ha sido la expectativa de saber si su hijo se ha afectado por el brote de microcefalia en Brasil y gran parte de Latino América desde finales del 2015. A diferencia de otras malas formaciones, como la anencefalia, la microcefalia no impide el nacimiento con vida o reduce su expectativa, pero puede causar discapacidades físicas y mentales, las que generan inquietudes acerca de la interrupción del embarazo, caso en que puede ser considerada como una forma de eugenesia. Ante lo anterior, en el texto, se verifica si hay eugenesia y a cuál el caso pertenece; posteriormente, ocurre un análisis, desde la perspectiva de la justicia política, de autores suscritos al neokantismo, en especial Jürgen Habermas y John Rawls. Para contestar las indagaciones, se utilizó el método deductivo, por medio de la investigación bibliográfica. Se concluyó que el fundamento de maximización de las libertades puede ser una impeditiva moral en la conducta abortiva de fetos microcefálicos, siempre y cuando el fin eugenésico sea mera y comprobadamente utilitarista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andre Luiz Silveira de Lima Júnior, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

Advogado formado pela Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil. Mestre em Direito Público pela
Unisinos, São Leopoldo, Brasil. Doutorando em Direito na Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil. E - mail: andre.lima.junior@posgrad.ufsc.br

Bianka Adamatti, Unisinos, São Leopoldo, Brasil

Bacharela em Direito pela Unisinos, São Leopoldo, Brasil. Mestra em Direito Público pela Unisinos, São Leopoldo, Brasil. E - mail: bianka.adamatti@hotmail.com.

Citas

Andorno, R. (2009). Liberdade e Dignidade da pessoa: dois paradigmas opostos ou complementares na bioética? Em J. M. Costa e L. L. Möller (eds.), Bioética e Responsabilidade (pp. 73 - 93). Rio de Janeiro, Brasil: Forense.

Barretto, V. P. (2013). O fetiche dos Direitos Humanos e outros Temas. Porto Alegre, Brasil: Livraria do Advogado.

Buchanan, A., Brock, D., Daniels, N. e Wikler, D. (2002). Genética y justicia. Madri, Espanha: Cambridge University Press.

Cowan, R. S. (1972). Francis Galton’s statistical ideas: the influence of eugenics. Isis, 63(4), 509 - 528.

Del Cont, V. (2008). Francis Galton: eugenia e hereditariedade. Scientiae Studia, 6(2), 201 - 218.

Domingues, O. (1942). Eugenia. São Paulo, Brasil: Companhia Editora Nacional.

Feldhaus, C. (2005). O futuro da natureza humana de Jürgen Habermas: um comentário. Ethic@, 4(3), 309 - 319.

Galton, F. (1988). Herencia y eugenesia. Madri, Espanha: Alianza Editorial.

Habermas, J. (2001). A Constelação pós - nacional: Ensaios políticos. São Paulo, Brasil: Littera Mundi.

Habermas, J. (2004). O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal? São Paulo, Brasil: Martins Fontes.

Ministério da Saúde do Brasil. (2015). Protocolo de vigilância e resposta à ocorrência de microcefalia relacionada à infecção pelo vírus Zika. Recuperado de http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2015/dezembro/09 Microcefalia -- - Protocolo - de - vigil - - ncia - e - resposta - -- vers - - o - 1 - - - - 09dez2015 - 8h.pdf

Mota, A. (2013). Quem Tem Medo da Eugenia?: Permanências Discursivas de uma Prática Inacabada. Em Monteiro Y. e Carneiro M. (eds.), As doenças e os medos sociais (pp. 219 - 250). São Paulo: Editora da Universidade Federal de São Paulo.

Neumann, F. (1943). Behemoth: pensamiento y acción en el Nacional Socialismo. Cidade do México, México: Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2008). Uma Teoria da Justiça. São Paulo, Brasil: Martins Fontes.

Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul, Quarta Turma Cível. (25 de fevereiro de 2002) Sentença AC: 466 MS 2002.000466 - 0 [MP. João Maria Lós]

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Segunda Câmara Criminal. (24 de outubro de 2013) Sentença ACR: 70056632276 RS [MP. Marco Aurélio de Oliveira Canosa]

Publicado

2018-12-21

Cómo citar

Silveira de Lima Júnior, A. L., & Adamatti, B. (2018). La eugenesia en la teoría de la justicia: la tensión entre la libertad individual y el aborto de fetos con microcefalia. Opinión Jurídica, 17(34), 253–267. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a12

Número

Sección

Artículos