Reflexiones en torno a la relevancia temática de la evaluación de polÃticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a9Palabras clave:
polÃticas públicas, evaluación, historia, tipos de evaluaciónResumen
El documento analiza la temática de la evaluación de polÃticas públicas con base en los autores que han trabajado este campo transdisciplinar en las ciencias sociales. Por lo tanto, se busca dar cuenta de la evaluación de polÃtica pública como objeto relevante en investigación. El corpus del trabajo estudia las finalidades, los tipos y los niveles sobre la evaluación de polÃticas públicas. A través de un ejemplo se presenta su aplicación. Al final, la principal conclusión investigativa apunta a la utilización complementaria de los métodos cualitativos y cuantitativos en aras de un rigor cientÃfico en clave de diálogo de saberes. Ante todo, se debe tener en cuenta que este artÃculo es de carácter reflexivo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Abelson, J., Forest, P. G., Eyles, J., Smith, P., Martin, E. y Gauvin, F. P. (2003). Deliberations about deliberative methods: issues in the design and evaluation of public participation processes. Social Science and Medicine, 57(2),
239-251.
Aguilar Villanueva, L. (1992). El estudio de las polÃticas públicas. Colección antologÃas de polÃtica pública. Ciudad de México: Miguel Ãngel Porrúa Grupo Editorial.
Arboleda Vélez, G. (2007). Evaluación de polÃticas públicas. Cali: AC Editores.
Bañón I MartÃnez, R (Comp.). (2003). La evaluación de la acción y de las polÃticas públicas. Madrid: DÃaz de Santos.
Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C y Vedung, E. O. (Eds.). (2011). Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (Vol. 1). Oxfordshire: Routledge.
Bernal, R. y Peña, X. (2011). GuÃa práctica para la evaluación de impacto. Facultad de EconomÃa. Bogotá: Universidad de los Andes.
Birkland, T. A. (2014). An introduction to the policy process: Theories, concepts and models of public policy making. Oxfordshire: Routledge.
Cuervo, J., Jolly, J., Roth, A., Salazar, C., Tournier, C. y Vélez, G. (2007). Ensayos sobre polÃticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Dimaggio, P. J. y Powell, W. W. (2000). The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. Economics Meets Sociology in Strategic Management. Bingley: Emerald Group Publishing LimitEd.
Dye, T. R. (1992). Understanding Public Policy. Nueva Jersey: Prentice-Hall. Englewood Cliffs
Dunn, W. N. (2015). Public policy analysis. Oxfordshire: Routledge
Fischer, F. (1995). Evaluating public policy. Chicago: Nelson-Hall Publishers.
Fisher, F. (2003). Reframing public policy-discursive politics and deliverative practices. Nueva York: Oxford University Press.
Fisher, F., Miller, G. y Sidney, M. (2007). Handbook of public policy analysis, theory, politics and methods. Boca Ratón: CRS Press.
Furubo, J.E ., Rist, R.C . y Sandahl, R . (2002). International atlas of evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
Gertler, P., MartÃnez, S., Premand, P., Rawlings, L. y Vermeersch, C. (2016). Impact evaluation in practice. Washington: The World Bank Publications.
Gómez Cárdenas, C. W. (2011). Reformas administrativas y burocracias públicas en el Valle del Cauca. Cali: Artes Gráficas.
Haber, S. (1964). Efficiency and uplift: Scientific management in the progressive era 1890-1920. Chicago: University of Chicago Press.
Hajer, M. (2003). Policy without polity? Policy analysis and the institutional void. Policy Sciences, 36(2), 175-195.
Hill, M. y Varone, F. (2016). The public policy process. Oxfordshire: Routledge.
Just, R. E., Hueth, D. L. y Schmitz, A. (2005). The welfare economics of public policy: a practical approach to project and policy evaluation. Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing.
Khandker, S. R., Koolwal, G. B. y Samad, H. A. (2009). Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices. Washington: World Bank Publications
Kelly, G., Mulgan, G. y Muers, S. (2002). Creating Public - Value an analytical framework for public service reform. Londres: Strategy Unit, Cabinet Office.
Kirkhart, K. E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. Nueva directions for evaluation, 2000(88), 5-23.
Lichfield, N. (2005). Community Impact Evaluation: Principles and Practice. Oxfordshire: Routledge.
Lucas, R. E. (1976). Econometric policy evaluation: a critique. Rochester conference series on public policy. United States of America.
Meny, I. y Thoening, J. (1992). Las polÃticas públicas. Barcelona: Ariel.
Moore, M. (1997). Creating Public Value -Strategic Management in Government. Harvard Kennedy School of Government. Boston: Harvard University Press.
Ministerio de PolÃtica Territorial y Administración Pública. (MPTAP). (2010). Agencia estatal de evaluación de las polÃticas públicas y la calidad de los servicios. Fundamentos de evaluación de polÃticas públicas. Catálogo General de Publicaciones Oficiales. Madrid. Recuperado de http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/Fundamentos _de _ evaluacion.pdf
Nagel, S. S. (2001). Handbook of public policy evaluation. Thousand Oaks: Sage Publications.
Perret, B. (2015). La construcción de un juicio. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 53-68). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Ridge, V. y Dagenais, C. (2015). Introducción general a la evaluación de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 17–34). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Roth, A. N. (2007). Una introducción a la evaluación de polÃticas públicas. En A. Vargas, J.R. Quiñones, A.N. Roth, J.E. López y A. Lozano (Eds.), Fundamentos de polÃticas públicas (pp. 123–142). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Sabatier, P. y Weible, C. (2014). Theories of the policy process. Boulder: Westview Press.
Saetren, H. (2005). Facts and myths about research on public policy implementation:Outâ€ofâ€Fashion, allegedly dead, but still very much alive and relevant. Policy Studies Journal, 33(4), 559-582.
Salcedo, R. (2011). Evaluación de polÃticas públicas. Biblioteca básica de administración pública. Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.
Salazar Vargas, C. (2008). PolÃticas públicas y Think Tanks. Bogotá: Edición Konrad Adenauer Stiftung.
Stoneman, P. y Diederen, P. (1994). Technology diffusion and public policy. The Economic Journal, 104(425), 918-930.
Subirats, J. (1994). Análisis de polÃticas públicas y eficacia de la administración. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.
Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). La evaluación de polÃticas públicas y de sus efectos. En J. Subirats, P. Knoepfel, C. Larrue y F. Varone (Eds.), Análisis y gestión de polÃticas públicas (pp. 211-238). Barcelona: Ariel.
Taylor, F. W. (1914). The principles of scientific management. Nueva York: Harper.
Torres V. S y MejÃa V. A. (2006). Una visión contemporánea del concepto de administración: revisión del contexto colombiano. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Vargas Velásquez, A. (2001). Notas sobre el Estado y las polÃticas públicas. Bogotá: Almudena Editores.
Varela Barrios, E. (2009). La educación superior pública y su impacto sobre el empleo y la equidad, una iniciativa de la Alcaldia de Yumbo (Valle) y la Universidad del Valle para la construcción de ciudadania. Cali: Programa Editorial de la
Universidad del Valle.
Vedung, E. (1997). Public policy and program evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
Vergara Varela, R. (2011). Análisis de la polÃtica pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali -2010: una aproximación. (Proyecto de investigación elaborado, y posteriormente evaluado por pares académicos externos como requisito del año de prueba docente establecido por el concurso de méritos-2010) en el Programa Académico de
Estudios PolÃticos y Resolución de Conflictos. Instituto de Educación y PedagogÃa (IEP). Cali: Universidad del Valle.
Vergara, R. y RodrÃguez, M E. (2014). El plan de nivelación académica Talentos: una respuesta institucional de educación para la paz. Revista Hallazgos, 100 (22), 403-417.
Vergara Varela, R. (2016a). El plan de ordenamiento territorial de Cali (POT): una aproximacion. Revista Apuntes del Cenes, 35(62), 169-207.
Vergara Varela, R. y RodrÃguez Vásquez, M.E. (2016b). El derecho a la educacion, al tablero: la polÃtica pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali. Revista Derecho Publico, 36 (31), 1-20.
Weiss, C. H. (1999). The interface between evaluation and public policy. Evaluation, 5(4), 468-486.
White, H. (2009).Theory-based impact evaluation: principles and practice. Journal of development effectiveness, 1(3), 271-284.
Wren, D. A., Bedeian, A. G. y Breeze, J. D. (2002). The foundations of Henri Fayol’s administrative theory. Management Decision, 40(9), 906-918.
Wren, D. A. y Bedeian, A. G. (1994). The evolution of management thought. Nueva Jersey: John Wiley y Sons, Inc.
Witter, S. y Cunden, N. (2015). Una introducción a la evaluación económica de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 189–198).
239-251.
Aguilar Villanueva, L. (1992). El estudio de las polÃticas públicas. Colección antologÃas de polÃtica pública. Ciudad de México: Miguel Ãngel Porrúa Grupo Editorial.
Arboleda Vélez, G. (2007). Evaluación de polÃticas públicas. Cali: AC Editores.
Bañón I MartÃnez, R (Comp.). (2003). La evaluación de la acción y de las polÃticas públicas. Madrid: DÃaz de Santos.
Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C y Vedung, E. O. (Eds.). (2011). Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (Vol. 1). Oxfordshire: Routledge.
Bernal, R. y Peña, X. (2011). GuÃa práctica para la evaluación de impacto. Facultad de EconomÃa. Bogotá: Universidad de los Andes.
Birkland, T. A. (2014). An introduction to the policy process: Theories, concepts and models of public policy making. Oxfordshire: Routledge.
Cuervo, J., Jolly, J., Roth, A., Salazar, C., Tournier, C. y Vélez, G. (2007). Ensayos sobre polÃticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Dimaggio, P. J. y Powell, W. W. (2000). The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. Economics Meets Sociology in Strategic Management. Bingley: Emerald Group Publishing LimitEd.
Dye, T. R. (1992). Understanding Public Policy. Nueva Jersey: Prentice-Hall. Englewood Cliffs
Dunn, W. N. (2015). Public policy analysis. Oxfordshire: Routledge
Fischer, F. (1995). Evaluating public policy. Chicago: Nelson-Hall Publishers.
Fisher, F. (2003). Reframing public policy-discursive politics and deliverative practices. Nueva York: Oxford University Press.
Fisher, F., Miller, G. y Sidney, M. (2007). Handbook of public policy analysis, theory, politics and methods. Boca Ratón: CRS Press.
Furubo, J.E ., Rist, R.C . y Sandahl, R . (2002). International atlas of evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
Gertler, P., MartÃnez, S., Premand, P., Rawlings, L. y Vermeersch, C. (2016). Impact evaluation in practice. Washington: The World Bank Publications.
Gómez Cárdenas, C. W. (2011). Reformas administrativas y burocracias públicas en el Valle del Cauca. Cali: Artes Gráficas.
Haber, S. (1964). Efficiency and uplift: Scientific management in the progressive era 1890-1920. Chicago: University of Chicago Press.
Hajer, M. (2003). Policy without polity? Policy analysis and the institutional void. Policy Sciences, 36(2), 175-195.
Hill, M. y Varone, F. (2016). The public policy process. Oxfordshire: Routledge.
Just, R. E., Hueth, D. L. y Schmitz, A. (2005). The welfare economics of public policy: a practical approach to project and policy evaluation. Cheltenham Glos: Edward Elgar Publishing.
Khandker, S. R., Koolwal, G. B. y Samad, H. A. (2009). Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices. Washington: World Bank Publications
Kelly, G., Mulgan, G. y Muers, S. (2002). Creating Public - Value an analytical framework for public service reform. Londres: Strategy Unit, Cabinet Office.
Kirkhart, K. E. (2000). Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. Nueva directions for evaluation, 2000(88), 5-23.
Lichfield, N. (2005). Community Impact Evaluation: Principles and Practice. Oxfordshire: Routledge.
Lucas, R. E. (1976). Econometric policy evaluation: a critique. Rochester conference series on public policy. United States of America.
Meny, I. y Thoening, J. (1992). Las polÃticas públicas. Barcelona: Ariel.
Moore, M. (1997). Creating Public Value -Strategic Management in Government. Harvard Kennedy School of Government. Boston: Harvard University Press.
Ministerio de PolÃtica Territorial y Administración Pública. (MPTAP). (2010). Agencia estatal de evaluación de las polÃticas públicas y la calidad de los servicios. Fundamentos de evaluación de polÃticas públicas. Catálogo General de Publicaciones Oficiales. Madrid. Recuperado de http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/Fundamentos _de _ evaluacion.pdf
Nagel, S. S. (2001). Handbook of public policy evaluation. Thousand Oaks: Sage Publications.
Perret, B. (2015). La construcción de un juicio. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 53-68). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Ridge, V. y Dagenais, C. (2015). Introducción general a la evaluación de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 17–34). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Roth, A. N. (2007). Una introducción a la evaluación de polÃticas públicas. En A. Vargas, J.R. Quiñones, A.N. Roth, J.E. López y A. Lozano (Eds.), Fundamentos de polÃticas públicas (pp. 123–142). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Sabatier, P. y Weible, C. (2014). Theories of the policy process. Boulder: Westview Press.
Saetren, H. (2005). Facts and myths about research on public policy implementation:Outâ€ofâ€Fashion, allegedly dead, but still very much alive and relevant. Policy Studies Journal, 33(4), 559-582.
Salcedo, R. (2011). Evaluación de polÃticas públicas. Biblioteca básica de administración pública. Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.
Salazar Vargas, C. (2008). PolÃticas públicas y Think Tanks. Bogotá: Edición Konrad Adenauer Stiftung.
Stoneman, P. y Diederen, P. (1994). Technology diffusion and public policy. The Economic Journal, 104(425), 918-930.
Subirats, J. (1994). Análisis de polÃticas públicas y eficacia de la administración. Madrid: Ministerio para las Administraciones Públicas.
Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). La evaluación de polÃticas públicas y de sus efectos. En J. Subirats, P. Knoepfel, C. Larrue y F. Varone (Eds.), Análisis y gestión de polÃticas públicas (pp. 211-238). Barcelona: Ariel.
Taylor, F. W. (1914). The principles of scientific management. Nueva York: Harper.
Torres V. S y MejÃa V. A. (2006). Una visión contemporánea del concepto de administración: revisión del contexto colombiano. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Vargas Velásquez, A. (2001). Notas sobre el Estado y las polÃticas públicas. Bogotá: Almudena Editores.
Varela Barrios, E. (2009). La educación superior pública y su impacto sobre el empleo y la equidad, una iniciativa de la Alcaldia de Yumbo (Valle) y la Universidad del Valle para la construcción de ciudadania. Cali: Programa Editorial de la
Universidad del Valle.
Vedung, E. (1997). Public policy and program evaluation. Nueva York: Transaction Publishers.
Vergara Varela, R. (2011). Análisis de la polÃtica pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali -2010: una aproximación. (Proyecto de investigación elaborado, y posteriormente evaluado por pares académicos externos como requisito del año de prueba docente establecido por el concurso de méritos-2010) en el Programa Académico de
Estudios PolÃticos y Resolución de Conflictos. Instituto de Educación y PedagogÃa (IEP). Cali: Universidad del Valle.
Vergara, R. y RodrÃguez, M E. (2014). El plan de nivelación académica Talentos: una respuesta institucional de educación para la paz. Revista Hallazgos, 100 (22), 403-417.
Vergara Varela, R. (2016a). El plan de ordenamiento territorial de Cali (POT): una aproximacion. Revista Apuntes del Cenes, 35(62), 169-207.
Vergara Varela, R. y RodrÃguez Vásquez, M.E. (2016b). El derecho a la educacion, al tablero: la polÃtica pública de los desayunos escolares en la ciudad de Cali. Revista Derecho Publico, 36 (31), 1-20.
Weiss, C. H. (1999). The interface between evaluation and public policy. Evaluation, 5(4), 468-486.
White, H. (2009).Theory-based impact evaluation: principles and practice. Journal of development effectiveness, 1(3), 271-284.
Wren, D. A., Bedeian, A. G. y Breeze, J. D. (2002). The foundations of Henri Fayol’s administrative theory. Management Decision, 40(9), 906-918.
Wren, D. A. y Bedeian, A. G. (1994). The evolution of management thought. Nueva Jersey: John Wiley y Sons, Inc.
Witter, S. y Cunden, N. (2015). Una introducción a la evaluación económica de programas. En V. Ridge y C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación de programas (pp. 189–198).
Descargas
Publicado
2018-12-21
Cómo citar
Vergara Varela, R. (2018). Reflexiones en torno a la relevancia temática de la evaluación de polÃticas públicas. Opinión JurÃdica, 17(34), 191–209. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a9
Número
Sección
ArtÃculos
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
