Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral
DOI:
https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a11Palabras clave:
procedimiento disciplinario, debido procesoResumen
Las relaciones laborales se caracterizan por la subordinación, potestad que debe ejercerse dentro de unos lÃmites determinados por la Constitución, la Ley y el Reglamento Interno de Trabajo, cuyo objetivo es impedir el uso arbitrario y abusivo de esta facultad, en este sentido, la Corte Constitucional ha establecido que incluso los entes privados deben respetar el debido proceso y los principios que lo conforman al adelantar una investigación disciplinaria; por lo anterior, se busca elaborar una herramienta explicativa de cómo aplicar los principios que conforman el debido proceso dentro del Procedimiento Disciplinario Empresarial, describiendo las etapas que se deben cumplir para no vulnerar los derechos fundamentales de los trabajadores que se ven involucrados en el desarrollo de una investigación disciplinaria, indispensables para la validez de la sanción a imponer.
Descargas
Citas
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. Derechos Fundamentales de la Persona y Relación de Trabajo. Perú. Fondo Editorial Universidad Católica de Perú. 2007. Pág. 106.
BRAGOLI, L. (13 de 01 de 2009). Altalex. Recuperado el 08 de 11 de 2016, de ht tp: //www.alt a lex.com/documents/news/2009/01/13/il-potere-disciplinare-nellambito-del-rapporto-di-lavoro-subordinato
CONSTITUCIÓN NACIONAL. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cp/constitucion _ politica _ 1991.html
Sentencia C-386 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Sentencia C-774 de 2001. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia C-124 de 2003. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo RenterÃa
Sentencia C-934 de 2004. Sala Plena.
Sentencia C - 177 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia C-822 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia T-301 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia T – 470 de 1999. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia T – 433 de1998. Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia T – 944 de 2000. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro MartÃnez Caballero
Sentencia T – 532 de 2002. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia T - 519 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Sentencia T – 657 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Sentencia 24668 del 06 de Abril de 2006. Magistrado Ponente Jorge LuÃs Quintero Milanés.
Proceso No 22179. Nueve (9) de marzo de dos mil seis (2.006). Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Gómez Quintero.
Radicación Nº 40662. Quince (15) de febrero de dos mil once (2011). Magistrado Ponente Dr. Carlos Ernesto Molina Monsalve.
DE MESQUITA, LuÃs José. El Poder Disciplinario Laboral, disponible en Internet: http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/10/RPS _ 009 _ 009.pdf
ESTRADA PORTALES, Vladimir. Gestión Disciplinaria: una función clave y una necesidad impostergable del trabajo gerencial, en aras de su efectividad. Disponible en Internet en: http://vladycuba.wordpress.com/2009/02/20/gest iondisciplinaria-una-funcion-clave-y-unanecesidad-impostergable-del-trabajogerencial-en-aras-de-su-efectividad/
FERNÃNDEZ LOPEZ, M. F. (2000). El Poder Disciplinario en la Organización de la Empresa. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (Madrid) No. 23, Págs. 149 - 163.
FERNÃNDEZ TOLEDO, R. (Julio de 2015). El poder disciplinario del empleador. Recuperado el 5 de Noviembre de 2016, de www.scielo.cl: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci _ arttext&pid=S0718-68512015000100013#footnote-34549-3-backlink
GÓMEZ PAVAJEAU. Carlos Arturo. ProcuradurÃa General de la Nación. Radicado: 161-00662 (009-13930/98).
HERNÃNDEZ RUEDA, Lupo. Poder de Dirección del Empleador, Disponible en Internet: http://www.bibliojuridica.org/libros/1/139/26.pdf
POVEDA PERDOMO, Alberto. El Principio Del Non Bis In Ãdem En Colombia. CrÃtica a la concurrencia de investigaciones y sanciones penales y disciplinarias. En Alé-Kumá Revista JurÃdica, número 3, Neiva, Universidad Cooperativa de Colombia, 1998, p. 35 a 44.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Diccionario Web. http://www.rae.es
SUÃREZ, Cristian. El Derecho a la Defensa a la Luz de la Reforma del Procedimiento Penal. Ius Et Praxis. Año/Vol. V. Número 001. Universidad de Talca. Chile. Pág. 351 – 371. Disponible en Internet http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/197/19750114.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de MedellÃn.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantÃas. La licencia podrÃa no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.