Decisiones gerenciales que explican el crecimiento de la agroindustria colombiana

Barra lateral del artículo

PDF
Enviado: jul 14, 2022
Publicado: may 10, 2023
DOI: https://doi.org/10.22395/seec.v25n59a2


Citations
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Los artículos que se aprueban para publicación en la revista Semestre Económico deben acogerse a las siguientes condiciones:

a)    Los autores ceden a la revista Semestre Económico los derechos patrimoniales (copy right), para lo cual debe entregar el formato de originalidad y derechos de autor debidamente diligenciado y con firmas originales.

b)    Los artículos que se publican en la revista Semestre Económico se pueden usar, reproducir, transmitir y exponer con fines académicos siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:

  • Se cite la referencia bibliográfica de Semestre Económico (autores, revista, editorial, edición,…)
  • No se use con fines comerciales
  • El uso con fines diferentes o la publicación en otro sitio electrónico requiere de la autorización por escrito del editor de la revista.

Contenido principal del artículo

Zuray Andrea Melgarejo Molina
Universidad Nacional de Colombia
Katrin Simon Elorz
Universidad Pública de Navarra
https://orcid.org/0000-0001-9144-1669
Mayda Alejandra Calderon Diaz
Universidad de America

Resumen

El crecimiento económico continúa siendo una de las subáreas más relevantes de la economía y gestión de empresas. La relación entre el crecimiento económico y la rentabilidad es un aspecto crucial. Sin embargo, para la toma de decisiones empresariales, la relevancia se centra en la dualidad rentabilidad/riesgo y que es la que explica la racionalidad en la toma de decisiones. A partir de un panel de datos balanceados de 418 empresas del sector agrícola en Colombia durante el período 2008-2015, se aporta evidencia empírica sobre el efecto del ratio rentabilidad-riesgo para explicar la ruta de crecimiento. En primer lugar, se identifica la influencia de la medida de crecimiento para diferentes tamaños empresariales. En segundo lugar, la relación entre rentabilidad y riesgo en función del Ãndice de Sharpe permite explicar la evidencia de racionalidad en las decisiones de crecimiento. La importancia de la dualidad rentabilidad-riesgo es una medida adecuada para garantizar la supervivencia de las empresas y su competitividad a largo plazo. Además, se infiere que otras variables de contexto como la edad, el tamaño o la región pueden explicar la ruta de crecimiento. Finalmente, el estudio del crecimiento para distintas fases del ciclo económico permite identificar los perfiles de estas empresas en períodos de recesión económica. Como líneas de trabajo futuras, está el estudio de la relación entre la eficiencia empresarial o supervivencia, y los parámetros de crecimiento y rentabilidad/riesgos analizados.

Palabras clave:

Cómo citar
Melgarejo Molina, Z. A., Simon Elorz, K., & Calderon Diaz, M. A. . (2023). Decisiones gerenciales que explican el crecimiento de la agroindustria colombiana. Semestre Económico, 25(59), 1–24. https://doi.org/10.22395/seec.v25n59a2

Detalles del artículo

Citas

Anyadike-Danes, M., Hart, M., & Du, J. (2015). Firm dynamics and job creation in the United Kingdom: 1998–2013. International Small Business Journal, 33(1), 12–27. DOI: 10.1177/0266242614552334

Aparicio, S., Urbano, D., & Gómez, D. (2016). The role of innovative entrepreneurship within Colombian business cycle scenarios: A system dynamics approach. Futures, 81, 130-147. https://doi.org/10.1016/j.futures.2016.02.004

Arauzo-Carod, J. M., Liviano-Solis, D., & Manjón-Antolín, M. (2010). Empirical studies in the industrial location: An assessment of their methods and results. Journal of Regional Science, 50(3), 685–711. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2009.00625.x

Bartz, W., & Winkler, A. (2016). Flexible or fragile? The growth performance of small and young businesses during the global financial crisis- Evidence from Germany. Journal of Business Venturing, 31, 196-215. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2015.10.002

Bottazzi, G., Li, L., & Secchi, A. (2019). Aggregate fluctuations and the distribution of firm growth rates. Industrial and Corporate Change, 28 (3), 635-656. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtz016

Business Information and Reporting System. (2018). https://www.supersociedades.gov.co

Calvo, J. L. (2006). Testing Gibrat’s Law for Small, Young, and Innovating Firms. Small Business Economics, 26 (2), 117–123. DOI: 10.1007/s11187-004-2135-5

Choi, B. P. (2010). The U.S. Property and Liability Insurance Industry: Firm Growth, Size, and Age. Risk Management and Insurance Review, 13(2), 207–224. https://doi.org/10.1111/j.1540- 6296.2010.01181.x

Ciftci, I., Tatoglu, E., Wood, G., Demirbag, M., & Zaim, S. (2019). Corporate governance and firm performance in emerging markets: Evidence from Turkey. International Business Review, 28, 90-103. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2018.08.004

Coad, A., Cowling, M., & Siepel, J. (2017). Growth processes of high-growth firms as a four-dimensional chicken and egg. Industrial and Corporate Change, 26(4), 537–554. https://doi.org/10.1093/icc/dtw040

Coad, A., Frankish, J. S., Roberts, R. G., & Storey, D. J. (2015). Are firm growth paths random? A reply to «Firm growth and the illusion of randomness.†Journal of Business Venturing Insights, 3. https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2014.11.001

Coad, A., Segarra, A., & Teruel, M. (2016). Innovation and firm growth: Does firm age play a role?. Research Policy, 45, 387-400. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.10.015

Coad, A., Holm, J. R., Krafft, J., & Quatraro, F. (2018). Firm age and performance. Journal of Evolutionary Economics, 28 (1), 1-11. https://doi.org/10.1007/s00191-017-0532-6

Confecámaras. (2022). Dinámicas de movilidad y crecimiento de las empresas colombianas. Confecámaras (Colombia). https://confecamaras.org.co/phocadownload/2022/Dinámicas_de_Movilidad_y_Crecimiento_de_las_Empresas_Colombianas_-_2022.pdf

DANE. (2022). Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/

Dar, A., & AmirKhalkhali, S. (2015). On the growth process of firms: does size matter?. International Business & Economics Research Journal, 14 (3), 477-484. DOI: 10.19030/iber.v14i3.9217

Daunfeldt, S.O., Johansson, D., & Halvarsson, D. (2015). Using the Eurostat-EOCD definition of high-growth firms: A cautionary note. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 4 (1), 50-56. https://doi.org/10.1108/JEPP-05-2013-0020

Delage, E., & Yu-Meng, Li, J. (2018). Minimizing risk exposure when the choice of a risk measure is ambiguous. Management Science, 64 (1), 327-344. https://doi.org/10.1287/mnsc.2016.2593

Distante, R., Petrella, I., & Santoro, E. (2018). Gibrat’s Law and quantile regressions: an application to firm growth. Economic Letters, 164, 5-9. DOI: 10.1016/j.econlet.2017.12.028

Duschl, M., Scholl, T., Brenner, T., Luxen, D., & Raschke, F. (2015). Industry-specific firm growth and agglomeration. Regional Studies, 49 (11), 1822-1839. https://doi.org/10.1080/00343404.2013.861059

Eberhat, R., Eesley, C., & Eisenhardt, K. (2017). A failure is an option: Institutional change, entrepreneurial risk, and new firm growth. Organization Science, 28 (1), 93-112. https://doi.org/10.1287/orsc.2017.1110

Evans, D. (1987). Test of Alternative Theories of Firm Growth. Journal of Political Economy, 95 (4), 657-674. https://doi.org/10.1086/261480

Fiala, R., & Hedija, V. (2015). Gibrat’s Law and empirical studies. 10th International Scientific Conference Financial Management of Firms and Financial Institutions. VSB-TU of Ostrava, Faculty of Economics, Department of Finance, 254-262.

Fiala, R. (2017). Testing convergence toward Gibrat’s Law for Czech manufacturing firms. Ekonomicky Casopis, 65(8), 737–750. https://doi.org/10.1108/OTH-08-2017-0056.

Gibrat, R. (1931). Les Inégalités Économiques. Paris, Librairie du Recueil Sirey.

Giner, J. M., Santa-María, M. J., & Fuster, A. (2017). High-growth firms: does location matter? International Entrepreneurship and Management Journal, 13(1), 75–96. https://doi.org/10.1007/s11365-016-0392-9

Greene, W.H. (2008). Econometric Analysis. 6th Edition, Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River.

Hermans, J., Vanderstraeten, J., Van Witteloostuijn, A., Dejardin, M., Ramdani, D., & Stam, E. (2015). Ambitious entrepreneurship: A review of growth aspirations, intentions, and expectations. Advances in entrepreneurship, firm emergence and growth, 17, 127-160. https://doi.org/10.1108/S1074-754020150000017011

Hervas-Oliver, J.L., Sempere-Ripoll, F., Rojas Alvarado, R., & Estellés-Miguel, S. (2018). Agglomerations and firm performance: who benefits and how much? Regional Studies, 52 (3), 338-349. https://doi.org/10.1080/00343404.2017.1297895

Höhler, J., & Kühl, R. (2016). Do growth rates depend on the initial firm size? Evidence for the German agribusiness. German Journal of Agricultural Economics, 65(4), 231–243. https://doi.org/10.22004/ag.econ.284980

Keselman, H. J., Kowalchuk, R. K., Algina, J., Lix, L. M., & Wilcox, R. R. (2000). Testing treatment effects in repeated measures designs: Trimmed means and bootstrapping. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 53, 175-191. https://doi.org/10.1348/000711000159286

Langebaek, A. (2008). Determinantes del crecimiento de las empresas no financieras en Colombia: Ley de Gibrat y otras teorías. Borradores de Economía, 493(4), 1–28. https://doi.org/10.32468/be.493

Megaravalli, A. V., & Sampagnaro, G. (2017). The validity of gibrat law: Evidence from a panel of selected Indian firms. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 21(2), 1–14. https://doi.org/ https://doi.org//10.1177/097324700800400404

Mundt, P., Alfarano, S., & Milaković, M. (2016). ‘Gibrat’s Law Redux: Think profitability instead of growth. Industrial and Corporate Change, 25(4), 549–571. https://doi.org/ 10.1093/icc/dtv022

Neffke, F., Otto, A., & Weyh, A. (2017). Inter-industry labor flows. Journal of Economic Behavior & Organization, 142, 275-292. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2017.07.003

OECD. (2008). Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. OECD, JRC European Commission.

Peric, M., & Vitezic, V. (2016). Impact of the global economic crisis on firm growth. Small Business Economics, 46, 1-12. https://doi.org/10.1007/s11187-015-9671-z

Pérez Valbuena, G. J., & Meisel Roca, A. (2014). Ley de Zipf y de Gibrat para Colombia y sus regiones: 1835-2005. Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History, 32(2), 247–286. https://doi.org/10.1017/S021261091400007X

Photopoulos, G., & Giotopoulos, I. (2010). Gibrat’s law and persistence of growth in Greek manufacturing. Small Business Economics, Springer, 35(2), pages 191-202, September.

Rivera, J., & Ruiz, D. (2011). Análisis del desempeño financiero de empresas innovadoras del Sector Alimentos y Bebidas en Colombia. Pensamiento & Gestión. (31):109-136.

Sharpe, W. (1966). Mutual Fund Performance. The Journal of Business, 39(1), 119–138. https://doi.org/10.1086/294846

Spescha, A., & Woerter, M. (2019). Innovation and Firm Growth over the Business Cycle. Industry and Innovation, 26 (3), 321-347. DOI: 10.1080/13662716.2018.1431523

Vorst, P., & Lombardi, T. (2018). Life cycle models and forecasting growth and profitability. The Accounting Review, 93 (6), 357-381. 1 https://doi.org/0.2308/accr-52091

Wooldridge, J. (2010). Econometric analysis of cross-section and panel data. 2nd Edition. The MIT Press.

World Economic Forum. (2017). The global competitiveness report 2017-2018.Ed. World Economic Forum

Biografía del autor/a

Zuray Andrea Melgarejo Molina, Universidad Nacional de Colombia

Public Accountant, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia. PhD in Business Administration. Universidad Pública de Navarra, Pamplona, España. Associate Professor at School of Management and Public Accounting, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia. Address: Carrera 30 No. 45-03. Email: zamelgarejomo@unal.edu.co. Orcid: 0000-0001-6651-6964.

Katrin Simon Elorz, Universidad Pública de Navarra

Business Economist, Universidad de Navarra, Pamplona, España. PhD in Business Administration. Universidad Pública de Navarra, Pamplona, España. Associate professor business studies at Business Administration Department, Universidad Pública de Navarra, Pamplona, España. Address : Av. Cataluña, s/n, 31006 Pamplona, Navarra, España. Email: katrin@unavarra.es. Orcid: 0000-0001-9144-1669.

Mayda Alejandra Calderon Diaz, Universidad de America

Economist. Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia. MBA. Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia. PhD in Economics. Universidad Nacional de Colombia, Bogota, Colombia. Associate professor at Fundacion Universidad de America, Bogota, Colombia. Address: Ak. 1 #20-53, Bogota, Colombia. Email: mayda.calderon@profesores.uamerica.edu.co. Orcid: 0000-0001-6591-7184.

Artículos más leídos del mismo autor/a