Improvisación, JE Zapata Garcés

Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI

Yaritza Pérez Pacheco | Biografía
Universidad Central de Venezuela
Share:

Resumen

La principal característica del arbitraje es su naturaleza convencional. Las partes en uso de su autonomía de la voluntad, deciden libremente someterse a este mecanismo alternativo de resolución de controversias. En el Convenio de Washigton, se reconoce que la jurisdicción del CIADI tiene su fundamento en un compromiso arbitral de naturaleza contractual, concluido entre el Estado receptor y el inversor extranjero. Sin embargo, la dinámica indica que estas cláusulas arbitrales pueden estar incluidas en un tratado de inversión e incluso en la legislación interna del Estado receptor, pudiendo configurarse una “oferta” de consentimiento por parte del Estado receptor, la cual solo requiere de la aceptación posterior del inversor para su perfeccionamiento. En la práctica arbitral se ha presentado infinidad de problemas a la hora de verificar la existencia del consentimiento otorgado por el Estado de manera anticipada, en un tratado o en una ley interna. Hoy, la oferta unilateral de inversiones incluida en las legislaciones internas y los tratados de inversión es una garantía de protección de las inversiones extranjeras.

Referencias

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (marzo 18 de 1965). Informe de los Directores Ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento acerca del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, Washington. Disponible en http://icsid.worldbank.org

Ben Hamida, W. (2004). L’arbitrage transnational unilatéral. Réflexions sur une procédure réservée à l’initiative d’une personne privée contre une personne publique, Paris II: Thèse.

Bentolila, D. (2012). Hacia una jurisprudencia arbitral en el arbitraje internacional de inversiones. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Décimo Aniversario.

Chillón Medina, J. M. El Arbitraje internacional de inversiones: su tratamiento singular reciente a partir del derecho convencional y de la jurisprudencia arbitral. Disponible en http://www.cmanicaragua.com.ni/media/docs/1248705412.pdf

Cremades, B. (2001). Arbitration between States and investors: some jurisdiction issues”, en Business Law International, USA, International Bar Association.

Cuomo, N. (2011). La validez del acuerdo arbitral en materia de inversiones extranjeras e hidrocarburos en Bolivia. Revista Boliviana de Derecho, N° 11, Santa Cruz, Fundación Luris Tantum. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index.php/revista _ direito/article/viewArticle/922

Fernández Masía, E. (2003). Arbitraje en inversiones extranjeras: el procedimiento arbitral en el CIADI, Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch.

Fernández Masía, E. (2008). Tribunales nacionales, arbitraje internacional y protección de inversiones extranjeras, Madrid: Marcial Pons.

Gonzalez de Cossío, F. (2009). “Arbitraje de inversión y América Latina”, en Revista USCS - Direito, São Caetano do Sul, año X, N° 17, julio-diciembre. Disponible en http://seer.uscs.edu.br/index.php/revista _ direito/article/viewArticle/922

Mortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile: Cepal.

Paulsson, J. (1995). Arbitration without Privity. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, Vol. 10, Nº 2, Washington.

Pérez Pacheco, Y. (2008). Los Aportes de la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado en materia de arbitraje internacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, N° 121.

Pérez Pacheco, Y. (2011). Inversiones extranjeras y arbitraje CIADI. Una aproximación al análisis Económico de Derecho. Revista De Jure, N° 6, Tercera Época, mayo, México, Universidad de Colima.

Pérez Pacheco, Y. (2012). Objeciones a la jurisdicción arbitral del CIADI. Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 4, Nº 1.

Redfern, A. y Hunter, M. (2004). Law and practice of international commercial arbitration, London: Thomson, 4ta edición.

Remiro Brotons, A. (1997). Derecho Internacional Público, Derecho de los Tratados, Madrid: Tecnos, Vol. II.

Rodríguez Jiménez, S. (2006). El Sistema Arbitral del CIADI, México: UNAM-Porrúa.

Shaughnessy, P. (2010). Pre-arbitral urgent relief: the new SCC emergency arbitrator rules. Journal of International Arbitration, Vol. 27, N° 4 Ginebra, agosto.

Verbanaz, S. (2011). Tratados bilaterales de inversión, privatizaciones y régimen de convertibilidad en la argentina. Las semillas de las demandas ante el CIADI. Papeles de Europa, N° 22, Universidad
Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Disponible en http://revistas.ucm.es/index.php/PADE/article/view/PADE1111120138A

Wendlandt, M. (2008). SGS v. Philippines and the role of ICSID tribunals in Investor-State contract disputes. Texas International Law Journal, Vol. 43, N° 3, Austin.
Cómo citar
Pérez Pacheco, Y. (2013). Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI. Ciencias Sociales Y Educación, 2(3), 33-63. Recuperado a partir de http://udem.scimago.es/index.php/Ciencias_Sociales/article/view/802

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en